Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-261/2022 (2а-1683/2021;) ~ М-1429/2021 от 15.11.2021

Дело № 2а-261/2022 (2а-1683/2021;)

УИД № 47RS0014-01-2021-002401-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск                                                                      31 января 2022 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО5,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО4 Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области      ФИО4 Т.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратится в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области       ФИО4 Т.С. об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование поданного в суд иска ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является взыскание компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. в пользу взыскателя ФИО3 По утверждению ФИО2, он не уклонялся от добровольного исполнения требований исполнительного документа, исполнить решение суда в установленный срок ему не позволило имущественное положение и наличие на иждивение двоих несовершеннолетних детей. (л.д. 4-5)

Протокольным определением от 15 декабря 2021 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области. (л.д.34)

Протокольным определением от 17 января 2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3. (л.д. 51)

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д. 60)

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Приозерского районного отделения судебных приставов ФИО4 Т.С. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. (л.д. 61, 65)

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д. 63)

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от 8 июля 2011 г., выданного Приозерском городским судом Ленинградской области, судебным приставом-исполнителем Приозерского районного отделения судебных приставов 26 июля 2011 г. возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО2 морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 30-32)

22 октября 2011 г. судебным приставом-исполнителем Приозерского районного отделения судебных приставов вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО2 в размере 70000 руб. (7% от подлежащей взысканию суммы) в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен без уважительных причин. (л.д. 66)

28 сентября 2021 г. ФИО3 направила в адрес подразделения судебных приставов заявление, в котором просила окончить исполнительное производство в отношении ФИО2 в связи с погашением задолженности. (л.д. 70)

20 октября 2021 г. исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя окончено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа. В постановлении судебным приставом-исполнителем указано, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, перечисленными в постановлении. (л.д. 23-27)

На основании постановления от 22 октября 2011 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 70000 руб. с ФИО2 21 октября    2021 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. (л.д. 21-22)

Исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 Т.А.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отделения судебных приставов ФИО4 Т.А., данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что должником денежные средства в счет уплаты исполнительского сбора в полном объеме не внесены, исполнительский сбор не взыскан.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе взыскать с должника исполнительский сбор.

В силу статьи 112 названного федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

ФИО2 знал о наличии задолженности перед ФИО3 и возбуждении исполнительного производства 26 июля 2011 г., однако начал перечислять денежные средства в счет погашения задолженности только в феврале 2012 г.

Полная оплата суммы долга произведена ФИО2 в сентябре    2021 г., вследствие чего судебный пристав-исполнитель имел предусмотренные законом основания для принятия постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из материалов дела следует, что взысканная с ФИО2 сумма задолженности является значительной, на иждивении у должника имеется двое несовершеннолетних детей. (л.д. 9, 10)

ФИО2 принимал меры, направленные на погашение задолженности по исполнительному производству, добровольно перечисляя взыскателю частями денежные суммы в счет уплаты долга, что свидетельствует о добросовестном поведении должника.

Учитывая приведенные выше положения законодательства, не конкретизирующие перечень обстоятельств, которые могут быть приняты во внимание судом при разрешении вопроса о снижении суммы исполнительского сбора, а также факт добросовестного поведения         ФИО2 и его семейное положение, значительность суммы взысканной задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения суммы исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и установленного судебным приставом-исполнителем в постановлении о взыскании исполнительского сбора – 70000 руб., то есть до 59500 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░░░4 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                         №-░░, ░░ 59 500 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░.