Решение от 19.01.2022 по делу № 11-6/2022 (11-131/2021;) от 30.11.2021

Мировой судья судебного участка №56 Дело № 11-6/2022

в Кировском районе г. Красноярска – Медведева О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Орлове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2186/56/2019 по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ширман К.С. задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Ширман К.С.,

на определение мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 29 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить Ширман К.С. заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу №02-2186/56/2019»,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2019 года ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ширман К.С. суммы задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска 15 октября 2019 года с Ширман К.С. в пользу ООО «Филберт » взыскана задолженность по договору №14240951 от 06 апреля 2015 года, заключенному между ОАО «Лето Банк», за период с 06 апреля 2015 года по 12 декабря 2018 года в размере 71.027 руб. 89 коп., состоящую из: 39.628 руб. 47 коп. – задолженности по основному долгу, 31.399 руб. 42 коп. – процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.165 руб. 42 коп., а всего 72.193 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска от 20 марта 2020 года в вышеуказанный судебный приказ внесены исправления, указан идентификатор гражданина-должника Ширман К.С.

13 сентября 2021 года в адрес мирового судьи Ширман К.С. направила возражения на судебный приказ, поступивших мировому судье 24 сентября 2021 года, в которых последняя просит судебный приказ от 15 октября 2019 года отменить, поскольку с 03 марта 2017 года она отбывает наказание в местах лишения свободы, с судебным приказом не ознакомлена и своевременно подать возражения относительного его исполнения возможности не имела.

Определением мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска от 29 сентября 2021 года возражения Ширман К.С. на судебный приказ возвращены.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Ширман К.С. просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить как незаконное, дополнительно суду поясняет, что администрация исправительной колонии, где она отбывает наказание не предоставляет осужденным справки о времени их пребывания в исправительном учреждении для предъявления по месту требования, в связи с чем, полагает, что вышеуказанную информацию суд может истребовать самостоятельно.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства РФ, а также норм гражданского процессуального законодательства РФ.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ о взыскании с Ширман К.С. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору вынесен 15 октября 2019 года и направлен Ширман К.С. по <адрес>

29 октября 2019 года почтовый конверт возвращен «за истечением срока хранения».

Согласно справке от 13 октября 2021 года, выданной начальником отряда ОВРО ФКУ ИК -50, Ширман К.С. содержится в местах лишения свободы с 03 марта 2017 года.

Сведения о направлении копии судебного приказа по месту отбывания Ширман К.С. наказания, в представленном материале отсутствуют.

Возвращая Ширман К.С. возражения на судебный приказ, мировой судья исходил из того, что представленные возражения не содержат обоснование невозможности представления возражений в предусмотренный законом срок, заявитель не представила доказательств тому, что с 03 марта 2017 года содержится в исправительном учреждении.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит указанные выводы мирового судьи ошибочными, поскольку, обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, Ширман К.С. обосновала невозможность представления возражений в предусмотренный законом срок своим нахождением с 03 марта 2017 года в местах лишения свободы.

При этом мировой судья, будучи осведомленным, что Ширман К.С. на дату подачи возражений отбывает наказание, в связи с чем, ограничена в использовании процессуальных прав и обязанностей, указал на необходимость предоставления Ширман К.С. доказательств ее нахождения в местах лишения свободы с 03 марта 2017 года, чем ограничил ее право на защиту.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 29 сентября 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №56 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.