Решение по делу № 22-5533/2018 от 29.08.2018

Судья Зюзиков А.А.

дело № 22-5533

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 13 сентября 2018г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Теплоухова А.В.

при секретаре Рожковой К.В.

с участием прокурора Губановой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Деменева А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 3 августа 2018г. об отказе в принятии ходатайства

Деменева Александра Владимировича, дата рождения,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Деменев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него ранее приговоров мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края от 23 мая 2011г., Сивинского районного суда Пермского края от 11 ноября 2011г., мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края от 21 марта 2012г., Верещагинского районного суда Пермского края от 31 июля 2012г. в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Судом в принятии к производству данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Деменев А.В. просит удовлетворить его ходатайство, привести указанные приговоры в соответствии с Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011г., а также последующими изменениями, внесёнными в действующее законодательство, и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оставляет её без удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, Деменев А.В. уже обращался в суд с аналогичным ходатайством, и вопрос о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством был разрешён постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 20 февраля 2018г., в том числе применительно к изменениям, внесённым в уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011г. № 420; иные изменения уголовного закона положение Деменева А.В. не улучшают.

Поскольку отбытие наказания по последнему приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 31 июля 2012г. назначено в исправительной колонии строгого режима, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для применения к Деменеву А.В. изменений, внесённых в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ, устанавливающих льготный порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В связи с этим суд обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства Деменева А.В. и мотивировал это решение надлежащим образом.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: