Решение от 29.12.2021 по делу № 33-20782/2021 от 27.12.2021

	Дело № 2-206/2020 (33-20782/2021)
	УИД: 66RS0004-01-2019-008313-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 29.12.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда всоставе:

председательствующего	Локтина А.А.
судей	Ильясовой Е.Р.
	Кайгородовой Е.В.

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от07.12.2021 по гражданскому делу по иску производственного кооператива «Союз» к Ноговицыной Е.А., Ноговицыну А.А., Лутковой Ф.А. о взыскании процентов, штрафных санкций, членских взносов по договору займа, по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23 января 2020 года,

установила:

Производственный кооператив «Союз» (далее ПК «Союз») обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 16 сентября 2011 года между КПКг «Союз Кредит» (правопреемником которого является истец) и Ноговицыной Е.Г. был заключен целевой договор займа № 110245 на сумму 2750000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа с Ноговицыным А. А. и Лутковой Ф. А. были заключены договоры поручительства, а также договор залога недвижимого имущества от 16 сентября 2016 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа истец обратился в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 января 2018 года между сторонами было утверждено мировое соглашение. В связи с неисполнением условий мирового соглашения взыскателем были получены исполнительные листы. Обращаясь в суд данным иском истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом в период с 13 апреля 2018 года по 09 октября 2019 года в размере 286075 руб. 37 коп., членские взносы в размере 4353547 руб., предусмотренные п. 6.2 Договора, членские взносы, предусмотренные п.п. 5.3, 6.2 договора, в размере 65698 руб. 63 коп. с продолжением их начисления до дня фактического исполнения обязательств, а также взыскать 20000руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31726 руб. 61 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 января 2020 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено: взыскать солидарно с Ноговицыной Е. Г., Ноговицына А. А., Лутковой Ф. А. в пользу ПК «Союз» задолженность по уплате процентов по договору займа от 16 сентября 2011 года № 110245 за период с 13 апреля 2018 года по 09 октября 2019 года в размере 196696 руб., неустойку в размере 300000 руб. Взыскать с Ноговицыной Е. Г., Ноговицына А. А., Лутковой Ф. А. в равных долях в пользу ПК «Союз» расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3349 руб. 08 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от07.12.2021 решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23.01.2020 изменено, резолютивную часть решения изложена в следующей редакции:

«исковые требования Производственного кооператива «Союз» Ноговицыной Е.Г., Ноговицыну А.А., Лутковой Ф.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ноговицыной Е.Г., Ноговицына А.А., Лутковой Ф.А. в пользу Производственного кооператива «Союз» задолженность по уплате процентов по договору займа от 16 сентября 2011 года № 110245 за период с 13 апреля 2018 года по 07 декабря 2021 года в размере 700753 руб. 43 коп., неустойку за этот же период в размере 546391 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

С 08 декабря 2021 года по день погашения суммы основного долга взыскивать солидарно с Ноговицыной Е.Г., Ноговицына А.А., Лутковой Ф.А. в пользу Производственного кооператива «Союз»:

- проценты за пользование займом по ставке 11% годовых, начисляемые на сумму основного долга, которая на 07 декабря 2021 года составляет 1 741743 руб. 29 коп.;

- неустойку, определяемую ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга, которая на 07 декабря 2021 года составляет 1 741743 руб. 29 коп.

Взыскать с Ноговицыной Е.Г., Ноговицына А.А., Лутковой Ф.А. в пользу Производственного кооператива «Союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8407 руб. 56 коп. по 2802 руб. 52 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Вместе с тем, при принятии указанного апелляционного определения была допущена описка, арифметическая ошибка в резолютивной части в указании суммы взыскиваемой неустойки и государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При названных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, арифметическую ошибку, допущенную в вышеупомянутом апелляционном определении, учитывая, что исправление указанных описок никак не повлияет на существо принятого апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░07.12.2021.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «546391 ░░░. 90 ░░░.» ░░░░░░░░░░ – «389987 ░░░. 95 ░░░.».

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «8407 ░░░. 56 ░░░. ░░ 2802 ░░░. 52 ░░░. ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ – «7 414 ░░░. 50 ░░░. ░░ 2471 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░