Решение от 04.04.2022 по делу № 02-0343/2022 от 23.12.2021

Дело № 2-343/2022

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

04 апреля 2022 года                                                                                            адрес

 

       Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/дата по иску ООО «Техинком-Авто» к Талалаеву Роману Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ООО «Техинком-Авто» обратился в суд с иском к ответчику Талалаеву Р. Д. о взыскании задолженности по договору купли продажи. При этом истец указал,  что 18 сентября 2021 года, между Истцом и Ответчиком был заключен договор     купли  продажи автомобиля № 9241.По условиям договора ответчик приобрел  автомобиль  марка автомобиля VESTA VIN VIN-код, согласно указанному Договору в редакции Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля  окончательная стоимость автомобиля в размере 1 076 400 руб. определена истцом с учетом предоставленной ответчиком скидки в размере 179 600 руб. 00 коп. В соответствии с адрес соглашения указанная скидка предоставлена ответчику с учетом приобретения пакетов услуг по страхованию, предоставляемых организациями-партнерами Продавца, а именно:

-        VIP Assistance договор «Шоколад» № 1460500978 от 18.09.2021г.,

-        Аutosafe договор «Well» № 1460800304 от 18.09.2021г.

В результате заключения данного дополнительного соглашения и приобретения в тот же день пакетов услуг по страхованию, автомобиль был приобретен Ответчиком значительно ниже рекомендованной производителем реализационной стоимости, т.к. без учета скидки стоимость автомобиля должна была составить 1 256 000 руб.00 коп. (адрес соглашения). До заключения дополнительного соглашения до ответчика была доведена информация о полной стоимости автомобиля, а также о возможности приобретения автомобиля без предоставления скидки. Подписывая дополнительное соглашение, которое определило итоговую цену, а также механизм ее формирования, ответчик подтвердил, что имел полную и достоверную информацию по условиям предоставляемой скидки, а соответствующие договоры страхования заключены им добровольно. В день заключения договора купли-продажи транспортного средства № 9241, ответчиком были заключены договоры: договор «Шоколад» № 1460500978 от 18.09.2021г., договор «Well» № 1460800304 от 18.09.2021г. Сразу после приобретения автомобиля, а именно 28.09.2021г. ответчик направил заявление о расторжении договора «Шоколад» № 1460500978 от 18.09.2021г., договора «Well» № 1460800304 от 18.09.2021г. в ООО «Р-Ассистанс». Ответчик в соответствии с адрес соглашения обязался произвести соответствующую доплату, равную сумме скидки на автомобиль, в течение 10 календарных дней с момента подачи Покупателем в Страховую компанию соответствующего обращения о расторжении Договора (полиса) страхования.

В установленный срок (до 08.10.2021г.) Ответчик не внес доплату, в связи с чем, была направлена претензия от 12.10.2021г. с требованием о внесении доплаты за автомобиль в результате аннулирования предоставленной скидки вследствие действий Покупателя.

        15 октября 2021 года письмо-претензия получено ответчиком, однако до настоящего времени денежные средства не оплачены, ответ на претензию не поступил. Размер задолженности ответчика по договору купли-продажи автомобиля № 9241 от18.09.2021г. в редакции Дополнительного соглашения от 18.09.2021г. по состоянию на 14 декабря 2021 года составляет 179 600 руб.00 коп. В связи с чем,  истец просит, взыскать с Талалаева Романа Дмитриевича в пользу ООО «Техинком-Авто» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № 9241 от 18 сентября 2021 года в размере 179 600 руб. 00 коп., пени за нарушение срока исполнения обязательства за период с 09.10.2021г. по 14.12.2021г. в размере 59 268 руб. 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

        В судебное заседание  истец  не явился, обеспечил явку своего представителя  фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик  в судебное заседание не явился, иск не признал, представил встречное исковое заявление, в котором  просит   признать дополнительное соглашение от 18.09.2021г.  к  договору купли-продажи автомобиля №9241 от 18.09.2021, заключенного между ООО «Техинком-Авто» и Талалаевым Р. Д. недействительным, отказать в полном объеме в удовлетворении первоначального иска наименование организации  к Талалаеву Р.Д. о взыскании задолженности по договору купли продажи № 9241 от 18.09.2021, заключенного между наименование организации и Талалаевым Р. Д.. Встречное исковое заявление  оставлено без рассмотрения, поскольку  им не подписано, в судебное заседание Талалаев Р.Д. не явился, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

        Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        Как установлено судом 18 сентября 2021 года, между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли продажи автомобиля № 9241. По условиям договора ответчик приобрел  автомобиль марка автомобиля VESTA VIN VIN-код, согласно указанному Договору в редакции Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № 9241 от 18 сентября 2021 года окончательная стоимость автомобиля в размере 1 076 400 руб. определена сторонами с учетом предоставленной ответчику скидки в размере 179 600 руб. 00 коп.

        В соответствии с адрес соглашения указанная скидка предоставлена Ответчику с учетом приобретения пакетов услуг по страхованию, предоставляемых организациями-партнерами Продавца, а именно:        VIP Assistance договор «Шоколад» № 1460500978 от 18.09.2021г.,        Аutosafe договор «Well» № 1460800304 от 18.09.2021г.

        В результате заключения данного дополнительного соглашения и приобретения в тот же день пакетов услуг по страхованию, автомобиль был приобретен Ответчиком ниже рекомендованной производителем реализационной стоимости, т.к. без учета скидки стоимость автомобиля должна была составить 1 256 000 руб.00 коп. (адрес соглашения).

        До заключения дополнительного соглашения до Ответчика была доведена информация о полной стоимости автомобиля, а также о возможности приобретения автомобиля без предоставления скидки, что подтверждается его подписью в  дополнительном соглашении, которое определило итоговую цену, а также механизм ее формирования. Ответчик  имел полную и достоверную информацию по условиям предоставляемой скидки, а соответствующие договоры страхования заключены им добровольно. В день заключения договора купли-продажи транспортного средства № 9241, Ответчиком были заключены договоры: договор «Шоколад» № 1460500978 от 18.09.2021г., договор «Well» № 1460800304 от 18.09.2021г..

       Ответчик имел возможность отказаться от заключения дополнительных  договоров и приобрести автомобиль за полную стоимость без предоставляемой скидки.

       Однако, Ответчик, приняв  условия Дополнительного соглашения, сразу после приобретения автомобиля, а именно 28.09.2021г.  направил заявление о расторжении договора «Шоколад» № 1460500978 от 18.09.2021г., договора «Well» № 1460800304 от 18.09.2021г. в ООО «Р-Ассистанс».

       При таких обстоятельствах,  в соответствии с адрес соглашения Ответчик обязался произвести соответствующую доплату, равную сумме скидки на автомобиль, в течение 10 календарных дней с момента подачи Покупателем в Страховую компанию соответствующего обращения о расторжении Договора (полиса) страхования.

       В установленный срок (до 08.10.2021г.) Ответчик не внес доплату, в связи с чем, была ему направлена претензия от 12.10.2021г. с требованием о внесении доплаты за автомобиль в результате аннулирования предоставленной скидки вследствие действий Покупателя.

      15 октября 2021 года письмо-претензия получено ответчиком, однако  денежные средства не оплачены, ответ на претензию не поступил.

      Своими действиями, ответчик подтвердил, что не намерен  исполнять обязательства  по Дополнительному соглашению к Договору купли-продажи  автомобиля от 18 сентября 2021 года.

      Размер задолженности ответчика по договору купли-продажи автомобиля № 9241 от18.09.2021года в редакции Дополнительного соглашения от 18.09.2021г. по состоянию на 14 декабря 2021 года составляет 179 600 руб.00 коп.

      В соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

      В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

      Согласно  положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

      Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

      (2.) Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

     (3.) Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    (4.) Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

      В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

    (5.) Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    Согласно  ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).         

    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца ООО «Техинком-Авто» о взыскании  с Талалаева Р.Д.  доплаты к договору купли-продажи  в размере 179600 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на  договоре сторон.  Оснований считать дополнительное соглашение ничтожной сделкой не имеется.

    Истцом также заявлено   требование о взыскании пени за период  с 09.10.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 59268 руб. (179600,00 руб. х 66 дней х 0,5 %).

     Данное требование основано на  адрес соглашения сторон, расчет истца арифметически верен.

     Однако суд, руководствуясь положением ст.333 ГК РФ, полагает  возможным снизить  заявленную истцом неустойку, до 2760,43 руб..

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ,  с учетом того, что  неустойка уменьшена судом с применением ст.333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  уплаченная истцом при подаче иска  государственная пошлина в размере 5588,68 руб..

    Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере  187949,11 руб., в том числе  доплата 179600 руб., неустойка в размере 2760,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5588,68 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,135,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187949 ░░░. 11 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░:                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░ 

 

 

 

 

 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   24 ░░░░  2022 ░░░░.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░ № 2-343/░░░░

...

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 

04 ░░░░░░ 2022 ░░░░                                                                                            ░░░░░

 

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-343/░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.193 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187949 ░░░. 11 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░:  ░.░.░░░░░░░░░ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░

 

04 ░░░░░░ 2022 ░░░░                                                                                            ░░░░░ 

 

 

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.193 ░░░ ░░,

░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░

 

04 ░░░░░░ 2022 ░░░░                                                                                            ░░░░░ 

 

 

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░:

      ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2021░.  ░  ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №9241 ░░ 18.09.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. -  ░░░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21 ░░░░░░░  2022 ░░░░, ░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░.4 ░.1 ░░.135 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

       ░░░░░░░░  ░░░.4 222 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░,  ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░135,222,224.225  ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0343/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
ООО "Техником-Авто"
Ответчики
Талалаев Роман Дмитриевич
Суд
Зеленоградский районный суд Москвы
Судья
Пшеницина Г.Ю.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
23.12.2021Регистрация поступившего заявления
30.12.2021Заявление принято к производству
27.01.2022Рассмотрение
04.04.2022Вынесено решение
04.07.2022Обжаловано
06.10.2022Вступило в силу
30.12.2021У судьи
25.07.2022В канцелярии
21.09.2022Направлено в апелляционную инстанцию
03.11.2022В канцелярии
04.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее