Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-655/2023 (2а-5191/2022;) ~ М-5154/2022 от 21.11.2022

Дело №а-655/23

       Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

27 января 2023 года.                Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Судебному приставу-исполнителю ФИО6 об оспаривании бездействия,

                       У С Т А Н О В И Л :

В обоснование вышеупомянутого административного иска указано, что Судебным приставом-исполнителем Новороссийского ФИО2 по <адрес> - ФИО6 - было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за №-ИП - о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 7144,90 рублей.

Об этом ФИО1 стало известно из полученного им ДД.ММ.ГГГГ по CMC от Сбербанка и из Личного Кабинета (Онлайн).

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ " Об исполнительном производстве " - копи постановления о возбуждении исполнительного производства ( либо об отказе в таковом не позднее дня, следующего за днём вынесения постановления, направляется Взыскателю, Должнику и в Суд, выдавшим исполнительный документ.

Однако, никаких сведений о направлении ФИО1 вышеназванного документа у него нет, поскольку судебный пристав-исполнитель Федеральной службы судебных приставов указанное постановление ему - по адресу его постоянной регистрации (прописке и моему месту жительства ( 353905 <адрес> ) - так и не направил.

Поскольку требование закона ФССП до настоящего времени так и не исполнено ФИО1 вынужден с настоящим иском обращаться в суд.

К вышестоящему должностному лицу, либо в вышестоящую организацию в порядке подчинённости ФИО1 не обращался.

В соответствии со ст. 50. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 218 КАС РФ просит:

Признать неправомерным нарушение адм. ответчиком установленного законом срока направления в адрес ФИО1 копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП и постановлении о наложении ареста г. по адресу: 353905 <адрес>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 направить в адрес ФИО1 по адресу: 353905 <адрес> копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производств за №-ИП и копию постановления о наложении ареста.

ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики, будучи извещены о месте и времени, в суд не явились, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГУФССП по <адрес> ФИО6 представил суду письменные возражения, согласно которым она, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № ВС 100713989 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес> по делу №, предмет исполнения: взыскание в размере: 10 000 р. с ФИО1 в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ направлены постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу истца: 353905, <адрес> заказной почтой, что подтверждается квитанциями о почтовом отправлении, а также скрин-копией с официального сайта Почты России с информацией об отслеживании заказных писем по трек-номеру, указанному в квитанции о почтовом отправлении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приставом-исполнителем Новороссийского ФИО2 по <адрес> - ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 100000 рублей.

Об этом ФИО1 стало известно из полученного им ДД.ММ.ГГГГ по CMC от Сбербанка и из Личного Кабинета (Онлайн).

ФИО1 утверждает, что судебный пристав-исполнитель Федеральной службы судебных приставов указанное постановление ему - по адресу его постоянной регистрации (прописке и моему месту жительства ( 353905 <адрес> ) - так и не направил.

Судебный пристав-исполнитель утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ направил копии требуемых документов в адрес ФИО1

Суд полагает, что, поскольку представленные ответчиком в качестве подтверждения квитанции о почтовом отправлении, а также скрин-копии с официального сайта Почты России с информацией об отслеживании заказных писем по трек-номеру, указанному в квитанции о почтовом отправлении, - не идентифицированы в части содержания отправлений, не приложены сами отправления, копии сопроводительных писем, а переписка данного органа с ФИО1 постоянная и обширная по разным вопросам и разным исполнительным производствам, то они не могут считаться достаточным доказательством отправления именно требуемых копий постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" - копи постановления о возбуждении исполнительного производства (либо об отказе в таковом не позднее дня, следующего за днём вынесения постановления, направляется Взыскателю, Должнику и в Суд, выдавшим исполнительный документ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: 353905 <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░: 353905 <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░