АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 11 октября 2023 г.
Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2883/2014 по иску ООО СК «Цюрих» к Стецюк С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), судебных расходов,
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 2 мая 2023 г. о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАННОВИЛ:ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что исполнительный лист, выданный ранее на основании решения по данному делу утрачен, в связи с чем просили выдать дубликат и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 2 мая 2023 г. заявление ООО «Зетта Страхование о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по делу иску ООО СК «Цюрих» к Стецюк С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), судебных расходов оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда, заявитель в частной жалобе просит его отменить и принять новое определение об удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Судом первой инстанции установлено, 17 декабря 2014 года Железнодорожным городским судом Московской области было рассмотрено гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Стецюк С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), судебных расходов. Заочным решением суда по данному делу иск был удовлетворен.
<данные изъяты> был выдан исполнительный лист серия ФС <данные изъяты>.
<данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.
<данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты>- окончено. Согласно уведомлению от 12.01.2023 ГУФССП по Московской области материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д.155).
Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу статьи 23 данного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1); пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат (часть 2).
В силу положений статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1); взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).
Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции указал, уважительных причин для восстановления срока суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, так как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истёк 17 августа 2019 года, а заявление о выдаче дубликата и восстановлении срока истец подал в суд 22 февраля 2023 года, то есть спустя почти 4 года.
Руководствуясь указанными выше правовыми нормами и учитывая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел наличия причин, которые бы объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта и которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы о том, что исполнительный лист утерян сотрудниками ФССП не подтверждается материалами дела. Согласно уведомлению ФССП (л.д. 155) постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю. При этом акт об утрате исполнительного документа, составленный ООО «Зетта Страхование» 8 февраля 2023 года не является уважительной причиной непринятия со стороны истца на протяжении почти 4 лет действий в отношении должника по принудительному исполнению судебного акта.
В целом, доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения, направлены на несогласие с ним и не опровергают выводов суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░░ |