Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3684/2022 ~ М-3366/2022 от 25.08.2022

Дело № 2а-3684/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ялта                                  17 октября 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., с участием представителя истца – Стрыгина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Мощенской Ольги Вячеславовны к судебному приставу-исполнителю Люберецкого районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Харабаджи Светлане Владимировне, Люберецкому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, с участием заинтересованного лица, - Публичное акционерное общество страхования компания «Росгосстрах» о признании действий и постановления незаконными,

у с т а н о в и л:

Мощенская О.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Люберецкого районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Харабаджи С.В., Люберецкому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании действий, выраженных в отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 29.06.2022 года по делу № 13-98-18/2022 незаконными, признании незаконным постановления от 08 августа 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением судьи от 26.08.2022 года исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено производство по административному иску.

Ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание представителей не направили, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Одновременно в силу части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным ответчиком.

Положения части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

При этом частью 3 статьи 24 названного кодекса не предусмотрена возможность подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Частью 2 ст. 27 КАС РФ установлено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует и никем не оспаривается, что местом нахождения ответчиков судебного пристава-исполнителя Люберецкого районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Харабаджи С.В., Люберецкого районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области является: <адрес>.

Ссылка истца в иске на возможность обращения с данным иском в суд по месту своего жительства при оспаривании действий госорганов, не может быть принята во внимание, как основанная на неправильном толковании норм процессуального права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Ялтинского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности, вследствие чего подлежит передаче в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 185,186 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░