Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1064/2022 ~ М-983/2022 от 15.11.2022

Дело № 2а-1064/2022

УИД № 24RS0006-01-2022-001393-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2022 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Воробьевой Анне Викторовне о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю Воробьевой Анны Викторовны, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Воробьевой А.В. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю Воробьевой А.В., возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов.

Требования обоснованы тем, что 15.12.2021 между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ на основании договора уступки право требования <данные изъяты> состояла переуступка прав по кредитному договору <данные изъяты> в отношении Морозова В.В.

<данные изъяты>

04.04.2022 ООО «ЭОС» обратилось в ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству (<данные изъяты>

10.06.2022 ООО «ЭОС» обратилось в ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Воробьевой А.В., которая была вручена <данные изъяты>

30.08.2022 ООО «ЭОС» обратилось к УФССП по Красноярскому краю с жалобой на действия (бездействия) должностных лиц ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении Морозова В.В.

Согласно отслеживанию почтовых отправлении <данные изъяты>, жалоба была получена сотрудником УФССП по Красноярскому краю 06.09.2022г.

Однако, до настоящего времени в нарушение норм, предусмотренных с. 12 федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменный ответ в адрес взыскателя не поступал.

Просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика (судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Воробьевой А.В.), выразившееся в бездействии касательно предоставления информации и правопреемства в рамках <данные изъяты>; обязать административного ответчика (судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Воробьеву А.В.) устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о замене стороны взыскателя с ПАО Банк ВТБ на ООО «ЭОС» в исполнительном производстве № возбужденному в отношении Морозова В.В.

Представитель административного истца ООО «ЭОС» Агаризаев К.К., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска предусмотренные ч. 1 ст.157, п.4 ч.1 ст. 128, ч.1 ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю Воробьева А.В., представитель ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо Морозов В.В., представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судьей установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения административного дела, предусмотренные ч. 1 ст.157, ч.1 ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░