Решение от 27.06.2022 по делу № 12-103/2022 от 13.04.2022

Дело № 12-103/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 27 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Зубова Л.Н.,

изучив жалобу ФИО на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО об отказе в возбуждении дела об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 августа 2021 года и на решение ст. инспектора взвода № 1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО от 30 марта 2022 года,

установила:

30 августа 2021 года в отношении ФИО. инспектором ДПС ФИО вынесено определение об отказе в возбуждениии дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением ст. инспектора взвода № 1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО от 30 марта 2022 года жалоба ФИО оставлена без удовлетворения, вышеуказанное определение - без изменения.

ФИО обратилась в суд с жалобой, в которой не согласилась с указанным определением от 30 августа 2021 года.

В суд поступило ходатайство заинтересованного лица ФИО о передаче по подсудности рассмотрения данной жалобы в Ленинский районный суд г. Иваново, поскольку жалоба ФИО не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Иваново.

Заявитель ФИО заинтересованное лицо ФИО инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО командир взвода ФИО в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

Исходя из положений п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в т.ч. в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 августа 2021 года, дорожно-транспортное происшествие имело место 29 августа 2022 года в 20:00 час. у д. 171/2 по ул. Лежневская г. Иваново, т.е. на территории, относящейся к Ленинскому району г. Иваново. Административное расследование по делу не проводилось.

Административный орган ГИБДД УМВД России по Ивановской области находится на территории Октябрьского района г. Иваново, однако юрисдикция должностных лицГИБДД УМВД России по Ивановской области распространяется на всю территорию г. Иваново и Ивановской области, в том числе и на территорию Ленинского района г.Иваново.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, настоящая жалоба ФИО на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО об отказе в возбуждении дела об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 августа 2021 года к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░░░ №1 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░