Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5855/2022 ~ М-5591/2022 от 07.09.2022

Дело № 2а-5855/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008671-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года          город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.

с участием административного истца Андреева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Андреева С.В, к судебным приставам-исполнителям Сергеевой Т.А., Звеняцкой О.И. и УФССП по Новгородской области о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Андреев С.В. обратился в суд с административным иском, в котором указал, что является должником по исполнительному производству № № о взыскании задолженности по алиментам в отношении совершеннолетнего в настоящее время сына. Судебным приставом удерживается 70% из заработной платы Андреева С.В. Истец обратился с заявлением о снижении размера удержаний до 25%, поскольку у него остается сумма меньше прожиточного минимума, однако постановлением от 25.08.2022 в удовлетворении заявления было отказано по основанию того, что правило сохранения прожиточного минимума не применяется при взыскании алиментов. С таким отказом Андреев С.В. не согласен, поскольку с него удерживают не алименты, а задолженность по алиментам, при этом, данные суммы не востребованы взыскателем. Между тем, истец в настоящее время имеет на иждивении 2 малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске и состоит на учете по беременности и родам. Сам доход Андреева С.В. составляет около 22 т.р. при прожиточном минимуме в Новгородской области 14 869 руб. Учитывая изложенное, административный истец просит признать действия СПИ Сергеевой Т.А. по отказу в снижении удержаний из заработной платы незаконными.

К участию в деле в качестве административных соответчиков судом привлечены УФССП России по НО, СПИ Звеняцкая О.И. (на исполнении у которой на момент поступления иска в суд находилось исполнительное производство № №), в качестве заинтересованного лица привлечена Сливченко М.В. (взыскатель по исполнительному производству).

Административные ответчики в заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сливченко М.В. в заседание также не явилась, извещалась по указанному в исполнительном производстве адресу места жительства, заказное письмо не получила.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Административный истец в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На исполнении в ОСП по ВАП и ИНХ по г. Великому Новгороду находится исполнительное производство № № от 01.10.2021 по взысканию с Андреева С.В. задолженности по алиментам.

В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства Андреева С.В., находящиеся на счетах в банках, а 21.06.2022 вынесено постановление об обращение взыскания на заработную плату Андреева С.В. в размере 50% от заработка. Постановление направлено по месту работы должника в ООО «Мега-плюс».

Андреев С.В. обратился с заявлением о снижении общего размера удержаний из заработной платы с 70% до 25% по тому основанию, что после производимых удержаний остающаяся у него сумма дохода значительно ниже прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.08.2022 в удовлетворении заявления Андреева С.В. отказано, поскольку ограничение размера удержания из доходов должника в целях сохранения прожиточного минимума не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов.

В соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ Об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения.

Согласно ч. 1.1 ст. 99 ФЗ Об исполнительном производстве, в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 99 ФЗ Об исполнительном производстве, ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов.

Поскольку в рассматриваемом случае предметом исполнения по исполнительному производству № № является задолженность, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения Андреевым С.В. обязанности по уплате взысканных судом алиментов, то к взысканию такой задолженности применяется то же правовое регулирование, что и к взысканию непосредственно алиментов.

В связи с этим, постановление судебного пристава-исполнителя соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства.

Факт нахождения взысканных денежных сумм на депозите ОСП в связи с их не востребованием взыскателем правового значения применительно к предмету спора не имеет.

В то же время, как следует из материалов исполнительного производства, в настоящее время денежные средства удерживаются как из заработной платы Андреева С.В. непосредственно работодателем, так и банком из остатка заработной платы, поступающей на счет должника.

Данное обстоятельство существенным образом нарушает права административного истца в части финансового обеспечения его собственной жизнедеятельности и жизнедеятельности членов его семьи.

Андреевым С.В. представлены свидетельство о заключении брака с Степановой Ю.М. (после замужества Андреевой), свидетельства о рождении двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка о нахождении Андреевой Ю.М. с 12.05.2022 на учете по беременности в ГОБУЗ «Областной клинический родильный дом», справка 2-НДФЛ о доходе Андреева С.В. за период с июня по август 2022 г. в сумме 67 529 руб. 93 коп.

Поскольку вопрос снижения размера удержаний из заработной платы фактически представляет собой требование об изменении порядка исполнения исполнительного документа, а действующее процессуальное законодательство не содержит запрета на разрешение такого вопроса непосредственно при рассмотрении административного дела, то с учетом положений ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 363 КАС РФ, исходя из установленных обстоятельств, суд полагает возможным определить размер удержаний из заработной платы Андреева С.В. в рамках исполнительного производства № № – 30%.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № – ░░ 30 ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 28.09.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.09.2022.