Решение от 24.09.2022 по делу № 01-0551/2022 от 08.08.2022

УИД:77RS0006-02-2022-010130-07

№1-551/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                    13 сентября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Прохоровой Т.С., защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-551/2022 в отношении:

Прохоровой Татьяны Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, работающей оператором-кассиром в ООО «Ситилинк», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Прохорова Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:  

В период с 13 часов 20 минут до 17 часов 32 минут 04 апреля 2022 года Прохорова Т.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неправомерно получив доступ к банковской карте ПАО Сбербанк №4279380027814971, привязанной к банковскому счету №40817810638260115099, открытому на имя фио в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, 36А, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, похитила с указанного банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк №4279380027814971, путём прикладывания без ввода ПИН-кода к терминалам оплаты при расчете: в «IP PETROV SAINTPETERS RUS» («ИП ПЕТРОВ САИНТПЕТЕРС РУС»), расположенном в неустановленным следствием месте, 04 апреля 2022 года в 14 часов 31 минуту на сумму сумма, 04 апреля 2022 года в 14 часов 32 минуты на сумму сумма; в «OTDEL FRUKTY» («ОТДЕЛ ФРУКТЫ»), расположенном в неустановленным следствием месте, 4 апреля 2022 года в 14 часов 34 минуты на сумму сумма; в магазине «DIXY-78005D» («ДИКСИ-78005Д»), расположенном по адресу: адрес, д. 12/22, лит. А, 04 апреля 2022 года в 17 часов 07 минут на сумму сумма, в 17 часов 10 минут на сумму сумма, в 17 часов 10 минут на сумму сумма, в 17 часов 11 минут на сумму сумма, в 17 часов 16 минут на сумму сумма, в 17 часов 18 минут на сумму сумма, в 17 часов 19 минут на сумму сумма; в «MAGAZIN» («МАГАЗИН»), расположенном в неустановленном следствием месте, 4 апреля 2022 года в 17 часов 22 минуты на сумму сумма, в 17 часов 24 минуты на сумму сумма, в 17 часов 25 минут на сумму сумма, в 17 часов 26 минут на сумму сумма, а всего тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинила Смирнову С.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Прохорова Т.С. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердив обстоятельства предъявленного ей обвинения, показала, что она действительно 4 апреля 2022 года нашла банковскую карточку, которой расплатилась в нескольких магазинах за купленные продукты.

Помимо признания вины Прохоровой Т.С., ее вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

- из показаний потерпевшего фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что им была утеряна его банковская карта, 4 апреля 2022 года он с супругой находился в адрес, примерно в 17 часов 32 минуты ему на телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств с банковской карты, счет карты открыт по адресу: адрес. Всего с карты было списано сумма (л.д. 46-48);

- из показаний свидетелей фио, фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по содержанию, следует, что они работают оперуполномоченными ГУР 78 отдела полиции УМВД России по адрес, 8 апреля 2022 года ими была задержана Прохорова Т.С., паспортные данные, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также показали, что явка с повинной Прохоровой Т.С. дана без какого-либо физического или психологического воздействия (л.д. 75-76, 77-78);

- из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 79-81), следует, что 4 апреля 2022 года он встретился со своей знакомой Прохоровой Т.С., они прогулялись, а также во время прогулки они заходили в разные продуктовые магазины, где Прохорова Т.С. совершала покупки, за которые расплачивалась банковской картой, после он довез Прохорову Т.С. до дома. О том, что банковская карта, которой расплачивалась Прохоровой Т.С. в этот день за покупки ей (Прохоровой Т.С.) не принадлежит, он не знал.

Помимо изложенного, виновность подсудимой подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от 4 апреля 2022 года, согласно которому Смирнов С.А. просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 4 апреля 2022 года в промежуток времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут похитило денежные средства в сумме сумма с его (фио) банковского счета (л.д. 21);

- протоколом явки с повинной от 8 апреля 2022 года, согласно которому Прохорова Т.С. сообщила об обстоятельствах приобретения ею продуктов 4 апреля 2022 года, за которые она расплачивалась найденной банковской картой (л.д. 23-24);

- реквизитами банковской карты фио (л.д. 35-36);

- историей операций по карте фио за период с 4 апреля 2022 года по 5 апреля 2022 года, справками по операциям по карте фио (л.д. 37-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями совершения Прохоровой Т.С. преступления 4 апреля 2022 года, а именно момент оплаты Прохоровой Т.С. продуктов в магазине «Дикси» чужой банковской картой (л.д. 63-65);

- выпиской по банковской карте фио, открытой в ПАО «Сбербанк России», на которой отражены списания денежных средств с карты фио 4 апреля 2022 года (л.д. 87), а также протоколом осмотра предметов от 7 июня 2022 года, согласно которому указанная выписка была осмотрена (л.д. 88-92);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: диск с видеозаписями, выписка о движении денежных средств по банковской карте фио (л.д. 66, 62, 93).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Прохоровой Т.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего и свидетелей, у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умысле подсудимой Прохоровой Т.С. на совершение кражи, помимо признательных показаний Прохоровой Т.С., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что 4 апреля 2022 года Прохорова Т.С. нашла банковскую карту фио и воспользовалась ею, оплатив покупки в различных магазинах на общую сумму сумма.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Прохорова Т.С. совершила хищение имущества потерпевшего, а именно денежных средств потерпевшего, которые находились на банковском счете потерпевшего.

Органом предварительного следствия действия Прохоровой Т.С. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, учитывая сумму похищенных денежных средств – сумма, незначительно превышающую минимально возможный размер, определенный уголовным законом для установления критерия значительности ущерба, принимая во внимание сведения об имущественном положении потерпевшего на момент совершения преступления, а именно о том, что ежемесячный доход фио составляет сумма, он проживает в квартире, которая принадлежит его супруге на праве собственности, каких-либо задолженностей не имеет, детей на иждивении не имеет, несмотря на указания Смирновым С.А. в протоколе принятия устного заявления о том, что ему причинен значительный материальный ущерб, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего объективного подтверждения, а потому полагает необходимым его исключить.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Прохоровой Т.С. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия Прохоровой Т.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимая Прохорова Т.С. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра она не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Прохоровой Т.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая не судима, полностью признала свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялась, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении мать-пенсионера, страдающую тяжелым заболеванием, Прохорова Т.С. явилась с повинной, а также возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Прохоровой Т.С. наказание.

Вопреки доводам адвоката, суд не может признать в качестве смягчающего Прохоровой Т.С. обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прохоровой Т.С., по делу не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), при назначении Прохоровой Т.С. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Прохоровой Т.С. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Прохоровой Т.С., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Прохоровой Т.С. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░), ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░ 044030001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810200000010001 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 40911000, ░░░ 188578210101800180002767.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░