Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-603/2022 (2а-4646/2021;) ~ М-4776/2021 от 27.12.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          ДД.ММ.ГГГГ.                                                                        г. Наро-Фоминск

           Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к Наро-Фоминскому городскому прокурору Московской области о признании незаконным бездействия и обязании предоставить процессуально оформленный ответ,

УСТАНОВИЛ:

        Административный истец обратился в суд и просит признать незаконным бездействие Наро-Фоминского городского прокурора Московской области, выраженное в непредставлении по заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 ответа в установленные ФЗ «О прокуратуре» процессуальные сроки на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие должностного лица Наро-Фоминского УМВД России по Московской области и обязать предоставить процессуально оформленный ответ.

Административный иск мотивирован тем, что административный истец, через своего представителя, направил ДД.ММ.ГГГГ жалобу в Наро-Фоминскую городскую прокуратуру на бездействие дознавателя Наро-Фоминского отдела полиции УМВД России по Московской области. До настоящего времени ответ не получен. По мнению административного истца, прокурором нарушены его законные интересы, права и свободы, а также созданы препятствия к их осуществлению.

В судебное заседание административный истец и его представитель, по доверенности ФИО1 не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом. Представитель административного истца направил в суд письменное заявление об отказе от административного искового заявления и о прекращении производства по делу.

Административный ответчик – Наро-Фоминской городской прокурор Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени суда извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст.46, 194 КАС РФ, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░