Решение от 15.02.2021 по делу № 22-562/2021 от 13.01.2021

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-562/2021

Дело № 1-502/2020 Судья: Горлина А.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург     15 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи: Полывяного В.Г.,

судей Андреевой А.А. и Русских Т.К.,

при секретаре: Ломпасе Е.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Янковской Ю.С.,

осужденного Краснова А.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Бойковой З.И., действующей в защиту осужденного Краснова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Краснова А.А. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2020 года, которым

Краснов Александр Александрович, <сведения о личности >, ранее судимый:

- 21 апреля 2015 года Кировским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2015 года условное осуждение по приговору от 21 апреля 2015 года отменено, Краснов А.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания Краснову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Краснова А.А. под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Краснову А.А. - в виде заключения под стражей - оставлена без изменений.

В приговоре так же разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Полывяного В.Г., объяснения осужденного Краснова А.А. и его адвоката Бойковой З.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Янковской Ю.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

                         УСТАНОВИЛА:

Краснов А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 25 сентября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Краснов А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, которые были учтены судом при назначении наказания, а именно: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелых родственников, ему возможно было бы назначить менее строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Краснова А.А. прокурор считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Указывает, что судом обоснованно учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие у Краснова А.А. малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родственников. В то же время судом правомерно отмечено и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а именно – опасный рецидив преступлений.

Отмечает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ признана судом исключительной, в связи с чем, по данному преступлению наказание Краснову А.А. назначено по низшему пределу, предусмотренного санкцией данной статьи.

Полагает, что с учетом всех исследованных материалов уголовного дела, характеризующих данных подсудимого, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вывод суда о том, что в отношении Краснова А.А. невозможно применение более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, является обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Судом действиям Краснова А.А. дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Краснова А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в достаточной степени учёл признание вины, раскаяние Краснова А.А. в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родственников, указав об этом в приговоре, и признал указанные обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, смягчающими наказание.

Также судом учтено, что Краснов А.А. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства в крупном размере, имеющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности и пришел к обоснованному выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему в виде лишения свободы, но не максимальный, предусмотренный законом, срок, без дополнительных видов наказания.

Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном частью 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой.

Таким образом, с учётом данных о личности Краснова А.А., фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░