Решение от 25.07.2024 по делу № 12-1181/2024 от 24.04.2024

Дело № 12-1181/23-2024

46RS0030-01-2024-006406-94

РЕШЕНИЕ

25 июля 2024 г.                                     г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев жалобу Беляева Сергея Геннадьевича на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Бухтиярова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Бухтиярова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Беляев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Беляев С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что перед составлением постановления и протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Также было отказано в допуске защитника, определение на месте составлено не было, было составлено позже и приложено в качестве доказательств. В протоколе нет никаких данных свидетелей и потерпевших, указанного административного правонарушения.

Беляев С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (п. 4 ст. 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ)

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для привлечения Беляева С.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что Беляев С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Nissan Liberty государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД о подаче сигнала левым указателем поворотника перед поворотом, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены: постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Беляева С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Беляева С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; видеозаписью (из которой следует, что левый поворот на автомобиле Nissan Liberty государственный регистрационный знак № моргнул один раз после осуществления поворота налево), а также иными материалами дела.Принимая во внимание, что Беляев С.Г. не выполнил требования перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигнал световым указателям поворота соответствующего направления, нарушив требования п. 8.1 ПДД РФ, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Бухтияровым А.В. действия Беляева С.Г. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Бухтияровым А.В., для которого явилось очевидным совершение водителем Беляевым С.Г. административного правонарушения, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки соответствующих выводов и пересмотра постановления должностного лица, не установлено.

Процессуальные документы (протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении) составлены правомочным должностным лицом, находившимся в момент составления указанных документов при исполнении своих служебных обязанностей.

Данные о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, допущенных злоупотреблениях по делу, отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что перед составлением постановления и протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются представленной в материалах дела видеозаписью с камеры «Дозор», исследованной в судебном заседании.

Кроме того, Беляевым С.Г. в полной мере реализованы его права, а именно: писал объяснения, возражал против действий инспектора ГИБДД, выражая письменно свое несогласие с правонарушением, заявлял ходатайство о допуске защитника, знакомился с составленными в отношении него процессуальными документами.

Ссылка в жалобе о том, что Беляеву С.Г. было отказано в допуске защитника, несостоятельна.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ неоднократно и однозначно выраженной по данному вопросу, в том числе в определениях от 02.07.2015 № 1536-О, от 16.02.2012 г. N 271-О-О, от 17.07.2012 № 1339-О, от 23.04.2013 № 577-О, от 16.07.2013 № 1180-О и других, поскольку административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, не предоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях они не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

При этом, как следует из жалобы Беляева С.Г., его ходатайство о допуске защитника было разрешено на месте.

Направление определения об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске защитника, постановления и протокола в адрес Беляева С.Г. на следующий день ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) не противоречит нормам законодательства.

Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Не указание данных о потерпевшем и свидетелях в протоколе об административном правонарушении не свидетельствуют о наличии существенных недостатков. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о привлечении Беляева С.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не являются основанием к отмене постановления. Они основаны на ином толковании норм права и собственной оценке доказательств, имеющихся в деле, не свидетельствуют о невиновности Беляева С.Г. в совершении административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Бухтиярова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Беляева С.Г. сомнений в своей законности не вызывает, является правильным; оснований для его отмены или изменения суд не усматривает, в связи с чем жалоба Беляева С.Г. подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░