Решение от 13.12.2021 по делу № 2-6476/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-1-6476/2021

64RS0042-01-2021-012690-90

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева С. А. к Васильеву К. А. о признании права собственности,

установил:

Васильев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву К. А. о признании недостойным наследником, отстранения от наследования по закону, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2019 г. умерла Васильева Л.А., являвшаяся матерью истца. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 49,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Старший сын Васильевой Л.А. – Васильев А.А. умер 10.06.1986 г., после его смерти его наследником по закону явился сын Васильев К.А. (ответчик), который после смерти Васильевой Л.А. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку не проживал с Васильевой Л.А., не оказывал ей ухода, не содержал ее, то есть злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию наследодателя.

Истец просит признать недостойным наследником Васильева К.А., отстранить его от наследования по закону после смерти Васильевой Л.А., признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 49,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Васильев С.А. в судебном заседании настаивал на рассмотрении настоящего иска по существу.

Ответчик Васильев К.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки неизвестна.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требования о признании недостойным наследником, отстранения от наследования по закону, в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. Определением суда от 13.12.2021 г. производство по гражданскому делу по иску Васильева С.А. к Васильеву К.А. о признании недостойным наследником, отстранения от наследования по закону - прекращено.

Суд счел возможным рассмотреть дело по оставшимся требованиям в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями п. 1 ст. 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В п. 1 ст. 1117 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, их хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Данные обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, должны быть подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.06.2019 г. умерла Васильева Л.А., являвшаяся матерью истца. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 49,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Васильев С.А. обратился к нотариусу за принятием наследства после матери.

Старший сын Васильевой Л.А. – Васильев А.А. умер 10.06.1986 г., после его смерти его наследником по закону явился сын Васильев К.А. (ответчик), который после смерти Васильевой Л.А. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Московского районного суда г. Калиниграда от 27.07.2020 г. № по делу по иску Васильева С.А. к Васильеву К.А. рассмотрены требования о признании наследника недостойным. Решение суда вступило в законную силу 04.09.2020 г. В удовлетворении иска отказано.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ вышеприведенные обстоятельства, установленные по вышеуказанному гражданскому делу, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в котором участвуют те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Истец, обосновывая свои требования о признании за ним права собственности на ? часть жилого дома, площадью 49,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ссылается на отсутствие такого права у ответчика в силу того, что тот является недостойным наследником.

Вместе с тем, как было указано выше Московским районным судом г. Калиниграда отказано в удовлетворении требований Васильева С.А. о признании Васильева К.А. недостойным наследником. То есть от наследования ответчик отстранен не был, право на наследование доли в наследственном имуществе не утратил.

Согласно нотариальному делу, свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.

Таким образом, у истца отсутствует право требовать в свою собственность долю Васильева К.А. в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.12.2021 ░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░