Решение от 08.06.2015 по делу № 2-932/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-932/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июня 2015 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Тараканове П.П.

с участием представителя истца Аранина С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Соколовой И.В., Соколову А.В., ООО «Лира» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Владимирского Регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Соколовой И.В., Соколову А.В., ООО «Лира» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., обращении взыскания на предмет залога (оборудование), заложенное по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ для реализации судебными приставами-исполнителями путем продажи с публичных торгов в целях исполнения требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Лира», а именно: станок просекательно-релевочный с автоматической подачей МТ-95, 2006 года выпуска, модуль двухцветной флексопечати «Арнита», ФП-4, 2005 года выпуска, автоматическая фальцевально-склеивающая линия SAG-1800, 2007 года выпуска, находящиеся по адресу: <адрес>.

Истец просит суд также взыскать с Соколовой И.В., Соколова А.В., ООО «Лира» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп. и уплаченную госпошлину.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Лира» был заключен кредитный договор № на сумму .... рублей. Процентная ставка по кредиту составила .... % годовых.

Согласно п.1.6 кредитного договора погашение основного долга осуществляется по графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Банком были предоставлены.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушил обязательство по своевременному погашению процентов по кредитному договору и основному долгу.

Согласно п.4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в том числе в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Истец отправил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в соответствии с которыми Заемщик был обязан произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, комиссий и неустоек. Но до настоящего времени требование не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Соколовой И.В., а также между Банком и Соколовым А.В. были заключены договоры поручительства соответственно № и №, согласно которым Соколова И.В. и Соколов А.В., как поручители, отвечают в полном объеме солидарно перед Банком за исполнение ООО «Лира» обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Требования Банка, направленные поручителям Соколовой И.В. и Соколову А.В. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Лира» был заключен договор № о залоге оборудования, в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передает залогодержателю в залог оборудование, а именно: станок просекательно-релевочный с автоматической подачей МТ-95, 2006 года выпуска, модуль двухцветной флексопечати «Арнита», ФП-4, 2005 года выпуска, автоматическая фальцевально-склеивающая линия SAG-1800, 2007 года выпуска, находящиеся по адресу: <адрес>.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. .... коп., в том числе: .... руб. .... коп. – ссудная задолженность по кредитному договору, .... руб. .... коп. – задолженность по оплате процентов, .... руб. .... коп. - задолженность по оплате комиссий, .... руб. .... коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, .... руб. .... коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Лира» был заключен кредитный договор № на сумму .... рублей. Процентная ставка по кредиту составила .... % годовых.

Согласно п.1.6 кредитного договора погашение основного долга осуществляется по графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Банком были предоставлены.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушил обязательство по своевременному погашению процентов по кредитному договору и основному долгу.

Согласно п.4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в том числе в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Истец отправил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в соответствии с которыми Заемщик был обязан произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, комиссий и неустоек. Но до настоящего времени требование не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Соколовой И.В., а также между Банком и Соколовым А.В. были заключены договоры поручительства соответственно № и №, согласно которым Соколова И.В. и Соколов А.В., как поручители, отвечают в полном объеме солидарно перед Банком за исполнение ООО «Лира» обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору поручителями Соколовой И.В. и Соколову А.В. не были исполнены.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. .... коп., в том числе: .... руб. – ссудная задолженность по кредитному договору; .... руб. .... коп. - задолженность по оплате процентов; .... руб. .... коп. – задолженность по оплате комиссий; .... руб. .... коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; .... руб. .... коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование.

По ходатайству стороны истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза (л.д.125-127).

Однако ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение ОРГ1 о невозможности дать заключение по делу, в связи с тем, что установление действительной рыночной стоимости заложенного оборудования возможно только после проведения экспертного осмотра (л.д.133-134).

В судебном заседании представитель истца Аранин С.А., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования. Окончательно просит суд взыскать солидарно с ООО «Лира», Соколовой И.В., Соколова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., обратить взыскание на предмет залога (оборудование), заложенного по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ для реализации судебными приставами-исполнителями путем продажи с публичных торгов в целях исполнения требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Лира», а именно: станок просекательно-релевочный с автоматической. подачей МТ-95, 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере .... рублей, модуль двухцветной флексопечати «Арнита», ФП-4, 2005 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере .... рублей, автоматическая фальцевально-склеивающая линия SAG-1800, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере .... рублей; взыскать солидарно с ООО «Лира», Соколовой И.В., Соколова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., уплаченную госпошлину, а также расходы за услуги оценки в размере .... рублей (л.д.145-147).

Представитель ответчика ООО «Лира», ответчики Соколова И.В., Соколов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом (л.д.140). Однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.142-144). Сведений о причинах неявки ответчики суду не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Лира» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... рублей, а заемщик (ООО «Лира») обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора (л.д.19-27).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 16% годовых (п.1.4 кредитного договора). Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6 кредитного договора).

В соответствии с п.6.2 кредитного договора № обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является: поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и Соколовой И.В. (л.д.28-31); поручительство физического лица по договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банком и Соколовым А.В. (л.д.32-35); залог оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банком и ООО «Лира» (л.д.36-39).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Лира» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... рублей, а заемщик (ООО «Лира») обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора (л.д.44-52).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет ....% годовых (п.1.4 кредитного договора). Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6 кредитного договора).

В соответствии с п.6.2 кредитного договора № обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является: поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банком и Соколовой И.В. (л.д.53-56); поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банком и Соколовым А.В. (л.д.57-60).

Пунктами 4.7 кредитных договоров № и № установлено, что заемщик (ООО «Лира») обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в срок и на условиях, определенных договорами.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования (п.7.1 кредитных договоров).

Размер пени установлен п.п.7.1-7.4 кредитных договоров за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитными договорами.

Пунктами 1.1, 1.2 договоров поручительства №, №, № и № предусмотрено, что Соколова И.В., Соколов А.В. обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «Лира» своих обязательств по кредитным договорам № и №.

Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник (п.2.2 договоров поручительства).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.4.5 кредитных договоров № и № Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика (ООО «Лира») досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, в том числе и в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

Между тем, несмотря на принятые на себя обязательства кредитных договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Лира» ненадлежащим образом их исполняет, что подтверждается расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18, 40-43), выписками по счетам (67-82), в результате чего по кредитам образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время.

Сроки исполнения обязательств по кредитным договорам не истекли, кредиты предоставлены по кредитному договору № до ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако пунктом 8.1 кредитных договоров предусмотрено их действие до полного исполнения сторонами своих обязательств по ним.

В соответствии с п.4.6 кредитных договоров в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных кредитными договорами, заемщик (ООО «Лира») обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.

Согласно п.4.2 договоров поручительства №, № № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 кредитных договоров.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лира», ответчика Соколовой И.В., Соколову А.В. были направлены требования Банка о погашении просроченной задолженности по кредитам. Уведомление были получено Соколовой И.В. (л.д.65, оборот). ООО «Лира» уведомление не вручено, поскольку «адресат отсутствует по указанному адресу» (л.д.66). Согласно требованиям погашение всей задолженности должно быть произведено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62-64). Однако эти требования ответчиками остались неисполненными.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Лира» составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ .... руб. .... коп., из которой: ссудная задолженность – .... руб. .... коп.; задолженность по оплате процентов – .... руб. .... коп., задолженность по оплате комиссий – .... руб. .... коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – .... руб. .... коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование – .... руб. .... коп. (л.д.13-18);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ .... руб. .... коп., из которой: ссудная задолженность – .... руб.; задолженность по оплате процентов – .... руб. .... коп.; задолженность по оплате комиссий – .... руб. .... коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – .... руб. .... коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование – .... руб. .... коп. (л.д.40-43).

Возражений по расчету истца ответчиками не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, т.е. имеет место неисполнение обязанностей по кредитным договорам со стороны ООО «Лира».

Следовательно, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Лира», Соколовой И.В., Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку со стороны ООО «Лира» имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам. При этом суд учитывает наличие солидарной ответственности поручителей Соколовой И.В., Соколова А.В. и их согласие на предъявление досрочного требования о взыскании задолженности, предусмотренное условиями договоров поручительства. Срок предъявления соответствующего требования к поручителям Банком не нарушен.

Следовательно, с ООО «Лира», Соколовой И.В., Соколова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп..

Рассматривая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ООО «Лира» (залогодатель) был заключен договор № о залоге оборудования, в соответствии с п.1.1 которого ООО «Лира» передало Банку в залог движимое имущество (оборудование), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Лира» (л.д.36-39).

Согласно п.2.1 договора о залоге оборудования залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафа), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с приложением № к договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является следующее оборудование:

- станок просекательно-релевочный с автоматической подачей МТ-95, 2006 года выпуска, залоговая стоимость – .... рублей;

- модуль двухцветной флексопечати «Арнита», ФП-4, 2005 года выпуска, залоговая стоимость – .... рублей;

- автоматическая фальцевально-склеивающая линия SAG-1800, 2007 года выпуска, залоговая стоимость – .... рублей (л.д.39).

Стороны устанавливают залоговую стоимость оборудования в размере .... рублей (п.3.2 договора о залоге оборудования).

Каких-либо иных предложений по цене заложенного оборудования суду не поступило. От эксперта ОРГ1 поступило сообщение о невозможности дать заключение по рыночной стоимости заложенного по договору о залоге оборудования, в связи с тем, что ему не был предоставлен доступ к оборудованию, расположенному по адресу: <адрес> (л.д.133-134).

Учитывая изложенное, положения действующего законодательства, а также то, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства ООО «Лира» путем удовлетворения требований кредитора-залогодержателя за счет заложенного имущества, принимая во внимание, что со стороны ООО «Лира» имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Лира» в этой части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОРГ1 было поручено производство судебной оценочной экспертизы, назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-127). Расходы по проведению экспертизы были возложены на ОАО «Россельхозбанк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» уплатило ОРГ1 .... рублей на основании платежного поручения № (л.д.148).

Следовательно, на основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Лира», Соколовой И.В., Соколова А.В. в равных долях, т.е. по .... рублей с каждого.

Кроме этого, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп., в равных долях, то есть по .... руб. .... копеек с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░ .... ░░░░░░, ░ ░░░░░ – .... ░░░░░░ .... ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-95, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░-4, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ SAG-1800, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░