Решение от 28.02.2022 по делу № 2-287/2022 от 04.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Туапсе                                                                            «28» февраля 2022 года

    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

    С участием истца Каменского В.Ю. и его представителя Каменской Е.Н.,

    Представителя ответчика Лобанова П.В. – Валидова Р.М., действующего на основании доверенности,

    при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Каменского В. Ю. к Лобанову П. В. о защите прав потребителя и расторжении договора подряда,

У С Т А Н О В И Л:

    Каменский В.Ю. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Лобанову П. В. о защите прав потребителя и расторжении договора подряда.

    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Лобанова П.В. – Валидов Р.М., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд Краснодарского края, ссылаясь на то, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как к спорным отношениям не применимы положения закона «О защите прав потребителя», соответственно не применяются положения ГПК РФ, устанавливающие альтернативная подсудность.

    Истец Каменский В.Ю. и его представитель Каменская Е.Н. возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что договор заключен с Лобановым П.В., как с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к убеждению о необходимости передаче дела по подсудности, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

    Из представленных суду документов усматривается, что 20 мая 2021 года между Каменским В.Ю. к Лобановым П.В. в устной форме заключен договор подряда, факт заключения договора подтверждается распиской о получении денежных средств.

    Каменский В.Ю. и Лобанов П.В. являются физическими лицами, сведений об осуществлении Лобановым П.В. предпринимательской или иной коммерческой деятельности суду не представлено. Кроме того, согласно выписки из ЕГРИП, Лобанов П.В. в качестве предпринимателя не зарегистрирован.

    Доказательств обратного со стороны истца не предоставлено.

    Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что данный нормативно правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

    При этом судом объективно установлено, что договор подряда от 20.05.2021 года заключен между двумя физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, в связи с чем на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются положения ФЗ "О защите прав потребителей".

    Таким образом, в данном случае исковое заявление подается в суд по месту нахождения ответчика, в порядке, установленном ст. 28 ГПК РФ, поскольку правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ или ст. 29 ГПК РФ по выбору истца, не применяются.

    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _________