Решение от 19.03.2014 по делу № 2-935/2014 от 04.03.2014

к делу № 2-935/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

19 марта 2014 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Засеевой О.В.,

с участием представителя истца Смолиной Т.В. по доверенности Щербакова Д.Ю., представителя Мартынова П.И. по доверенности Резника О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Т.В. к Мартынову П.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Смолина Т.В. обратилась в суд с иском к Мартынову П.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 207570 рублей и расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в сумме 5275 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что решением Анапского городского суда от 16.09.2009 года с Мартынова П.И. в пользу Смолиной Т.В. взысканы денежные средства по договору займа в сумме 816000 рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме 8180 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 2 К.О.Н. от 03.03.2010 года с Мартынова П.И. в пользу Смолиной Т.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41649 рублей и сумма госпошлины – 1349 рублей 47 коп. 28.01.2011 года Мартынов П.И. погасил часть долга в размере 50000 рублей. Истец полагает, что с учетом положений ст. 319 ГК РФ должник погасил расходы на уплату госпошлины в сумме 8180 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по решению мирового судьи судебного участка № 2 от 03.03.2010 года. Решением Анапского городского суда от 02.02.2011 года с Мартынова П.И. в пользу Смолиной Т.В. взысканы проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2010 года по 02.02.2011 года в размере 90527 рублей. До настоящего времени Мартыновым П.И. денежные средства по решениям суда в пользу Смолиной Т.В. не выплачены, ответчик до настоящего времени пользуется денежными средствами Смолиной Т.В. Истец просит суд взыскать с Мартынова П.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2011 года по 02.03.2014 года в сумме 207570 рублей, согласно произведенного расчета, а также взыскать понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 5275 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца, действующий по доверенности Щербаков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования Смолиной Т.В. поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мартынов П.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.

Представитель ответчика Мартынова П.И., действующий на основании доверенности Резник О.Н., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывая, что истцом неверно произведен расчет процентов, сумма иска завышена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Анапского городского суда от 16.09.2009 года с Мартынова П.И. в пользу Смолиной Т.В. взысканы денежные средства по договору займа в сумме 816000 рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме 8180 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 К.О.Н. от 03.03.2010 года с Мартынова П.И. в пользу Смолиной Т.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41649 рублей и сумма госпошлины – 1349 рублей 47 коп.

Решением Анапского городского суда от 02.02.2011 года с Мартынова П.И. в пользу Смолиной Т.В. взысканы проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2010 года по 02.02.2011 года в размере 90527 рублей.

Сторонами не оспаривается, что 28.01.2011 года Мартынов П.И. погасил часть долга в размере 50000 рублей. В оставшейся части присужденные судебными решениями денежные средства Мартыновым П.И. в пользу Смолиной Т.В. не выплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства, связанные с погашением суммы долга, установленной судом, не исполняет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлено, что ответчик незаконно удерживал денежные средства в размере за период с 02.02.2011 года по 02.03.2014 года (1111 дней), то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, следовательно, требования истца являются законными.

Между тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов. Так, период просрочки с 02.02.2011 года по 02.03.2014 года составляет 1111 дней. Решением Анапского городского суда от 02.02.2011 года, с Мартынова П.И. в пользу Смолиной Т.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2010 года по 02.02.2011 года, при этом, данным решением установлено, что на момент рассмотрения дела сумма непогашенного долга ответчика Мартынова П.И. перед Смолиной Т.В. составляет 766000 рублей.

Таким образом, суд при расчете размера процентов, подлежащих взысканию с Мартынова П.И. в пользу Смолиной Т.В. в порядке ст. 395 ГК РФ исходит из того, что на момент рассмотрения настоящего дела период просрочки с 02.02.2011 года по 02.03.2014 года составляет 1111 дней, а сумма долга, на которую подлежат начислению проценты составляет 766000 рублей.

Согласно указания ЦБ России, размер ставки рефинансирования на день подачи иска составляет 8,25%. Просрочка исполнения денежного обязательства составляет 1111 дней. Таким образом, согласно произведенного расчета сумма процентов составит 195026 рублей 79 коп (766000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 1111 дн.). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу Смолиной Т.В. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает, поскольку они основаны на неправильно произведенном расчете.

Доводы ответчика о том, что при расчете процентов в формуле неправильно указано число дней в году, которое должно составлять 365, а не 360, судом не принимаются, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Смолиной Т.В. подлежит взысканию сумма уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 5100 рублей 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 195026 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5100 (░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 54 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░