Гражданское дело № 2-872/2022 (2-5015/2021;)
УИД: 47RS0005-01-2021-006849-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2022 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Зенкиной В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осипова Сергея Витальевича об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В обоснование требования заявитель указал, что в апреле 2013 г. умер его двоюродный дядя ОИА, проживавший по адресу: <адрес>
После смерти ОИА открылось наследство в виде денежных вкладов и недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу.
Заявитель Осипов С.В. является двоюродным племянником наследодателя ОИА В силу положений, предусмотренных п. 2 ст. 1145 ГК РФ, заявитель входит в круг наследников ОИА шестой очереди наследования.
Других наследников по закону предшествующих очередей наследования не имеется.
Сестра заявителя – Жданова Т.В., относящаяся по закону к шестой очереди наследования, не претендует на наследство ОИА, не выражала волю на принятие данного наследства.
После смерти ОИА заявитель принял его наследство фактически, вступив во владение квартирой наследодателя, приняв меры по ее ремонту, сохранности и содержанию как части наследственного имущества.
В виду ошибок в записи о рождении отца наследодателя – ОАР от Дата, неправильно указанного по фамилии «ФИО», заявитель не смог в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя собрать полный пакет документов, подтверждающих родственные отношения. В связи со сбором необходимых документов, отдаленным проживанием в другом городе, заявитель обратился к нотариусу города Москвы для оформления своих наследственных прав после устранения указанных препятствий, но уже за пределами предусмотренного законом срока принятия наследства.
По заявлению Осипова С.В. постановлением от 25.08.2021 г. врио нотариуса города Москвы КТП в выдаче свидетельства о наследстве по закону было отказано в виду истечения срока для принятия наследства, представлении документов о фактическом принятии наследства не в полном объеме.
По доводам, изложенным в своем заявлении, Осипов С.В. просит суд установить факт принятия наследства ОИА
Заявитель Осипов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уполномочил представлять интересы в суде представителя.
Представитель Осипова С.В. Гричанин И.Г. в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления, просил суд установить факт принятия наследства заявителем.
Заинтересованное лицо Жданова Т.В. в судебное заседание явилась, в отношении заявления брата Осипова С.В. не возражала, пояснила, что не претендует на наследство ОИА, согласна с обстоятельствами фактического принятия наследства заявителем.
Участвующие в деле лица, их представители: ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Москве, ИФНС России № 31 по г. Москве, Управа района Можайский города Москвы, ПАО «Сбербанк России», нотариус г.Москвы Бажулина С.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили; об отложении разбирательства дела не просили; возражений по заявленным требованиям не представили.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Суд, выслушав доводы представителя Осипова С.В. Гричанина И.Г., объяснения заинтересованного лица Ждановой Т.В., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу пункта 1 статьи 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным существом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), разработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия. Установление факта принятия наследства после смерти ОИА заявителю необходимо для того, чтобы воспользоваться своими имущественными правами и реализовать право наследования.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
Судом установлено, что в апреле 2013 г. в Москве умер ОИА, свидетельство о смерти <данные изъяты> выдано <данные изъяты>
На момент смерти ОИА был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о собственности на жилище, зарегистрировано 13.04.1993 за № право собственности на указанное жилое помещение принадлежит совместно ОАР, ОАФ, ОИА. Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 03.10.2021 № в отношении указанного жилого помещения, права на которые возникли до 31.01.1998, отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости. Согласно данной выписке права об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
В ПАО «Сбербанк России» ОИА принадлежит вклад Пенсионный плюс №, а также денежные средства по договорам банковских вкладов № от 21.10.2010, № от 27.06.2012, № от 19.10.2012.
02.08.2021 по заявлению НСМ, действующего от имени Осипова С.В., к имуществу умершего в апреле 2013 г. ОИА открыто наследственное дело №. Дело находится в производстве нотариуса города Москвы Бажулиной С.А., свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось. Из постановления врио нотариуса города Москвы Бажулиной С.А. – КТП от 25.08.2021 следует, что Осипову С.В. в выдаче свидетельства о наследстве по закону отказано в виду того, что шестимесячный срок для принятия наследства Осиповым Сергеем Витальевичем был пропущен, так как в течение длительного времени собирал документы, подтверждающие родственные отношения с вышеуказанным умершим, но предпринял действия для фактического вступления в права наследования после смерти своего двоюродного дяди.
Как усматривается из представленных суду материалов, отец наследодателя ОИА – ОАР является родным братом ОАЛ, который в свою очередь является дедом заявителя по линии его отца ОВА. Таким образом, наследодатель является двоюродным дядей заявителя, который по отношению к наследодателю считается его двоюродным племянником.
Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ОИА № № от <данные изъяты>, справкой о рождении ОАР № от <данные изъяты>, архивной выпиской от 06.05.2020 № о рождении ОАЛ, свидетельством о рождении ОВА № № от <данные изъяты>, свидетельством о рождении Осипова Сергея Витальевича № от <данные изъяты>.
Основания не доверять представленным суду указанным официальным документам отсутствуют.
Других наследников к имуществу ОИА нет. Заявителем также представлены суду документы и свидетельства органов ЗАГС, подтверждающие отсутствие на момент смерти наследодателя наследников предшествующих очередей.
В подтверждение обстоятельств фактического принятия наследства заявителем представлены суду в материалы дела: свидетельство о собственности на жилое помещение №; договор передачи квартиры в собственность ОАР, ОАФ, ОИА от Дата №, сберегательная книжка ОИА по счету № Пенсионный плюс Сбербанка России, договоры банковских вкладов ОИА в Сбербанке России № от Дата, № от Дата, № от Дата, договор подряда <данные изъяты> от Дата, договор технического обслуживания № от Дата, договор услуг по поверке приборов учета № от Дата, акт сдачи-приемки услуг от Дата, акт от Дата, договор № от Дата, квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, письмо ГБУ «Жилищник Можайского района» ЗАО г. Москвы от 15.12.2021 по оплате ЖКУ и др.
Согласно ответу заместителя начальника полиции ОМВД России по Можайском району г. Москвы Кочеткова К.В., в ходе проверки по обращению № КУСП от Дата установлено, что Осипов Сергей Витальевич является двоюродным племянником умершему в апреле 2013 г. ОИА, в период с мая по 2013 г. по настоящее время вступил во владение наследственным имуществом квартирой по адресу: <адрес>, принял меры по ее сохранению, заменил входную дверь, произвел косметический ремонт жилого помещения, оплату задолженности за коммунальные услуги и электроэнергию.
В судебном заседании был допрошен свидетель БАА, который пояснил, что в сентябре 2013 г. по просьбе Осипова С.В. совместно с ним выезжал в Москву и помогал ему в проведении уборки, ремонта окон, выноса мусора, замене сантехнического оборудования в квартире по адресу: <адрес> доставшейся ему после смерти его дяди. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель не является лицом, заинтересованным в исходе дела, пояснения свидетеля согласуются с имеющимися в деле материалами.
При таких обстоятельствах суд находит заявление Осипова С.В. об установлении факта принятия наследства обоснованным, подтверждаемым представленными доказательствами.
Обстоятельств, препятствующих установлению в судебном порядке факта принятия Осиповым С.В. наследства ОИА, в материалы гражданского дела не представлено и судом не добыто.
На основании вышеизложенного, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства им были совершены действия по фактическому принятию наследства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 1142, ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2022.