Решение от 23.06.2022 по делу № 2-2255/2022 от 11.05.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ.         <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, где истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГ.. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. в размере 823973,69 руб., в том числе: основной долг - 0 руб.; просроченный основной долг - 778320,67 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 13971,22 руб.; проценты за пользование кредитом - 30046,07 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1635,73 руб., а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в размере 11440 руб.

В суд представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном законом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ.. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 821027 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ.., под 8% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, у ФИО1 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. составляет сумму в размере 823 973,69 руб. При этом данные платежи не являются текущими.

Решением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. г. по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с изменениями в гражданском процессуальном законодательстве с ДД.ММ.ГГ. из гл.3 ГПК РФ исключена категория подведомственности, а из ст.220 данного Кодекса - такое основание для прекращения производства по делу, как предъявление заявления, не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а разрешающегося в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

На момент вынесения определения судом первой инстанции в силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 451-ФЗ), если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, п.2 ч.1 статьи 129 КАС РФ (абзац 1).

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 ст.33 ГПК РФ, ч.4 ст.39 АПК РФ, ч.2.1 ст.27 КАС РФ (абзац 2).

Таким образом, так как заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению не являются требованиями о взыскании текущих платежей, то они подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве ответчика, производство по которому не окончено на день рассмотрения судом настоящего дела.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая, что требования Банка подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 ФЗ №, а в ходе рассмотрения настоящего иска установлено, что ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, суд считает, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <.........>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 690091, <.........> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░