Решение от 03.11.2021 по делу № 5-5645/2021 от 03.11.2021

Копия

Дело № 5 - /2021     

Постановление

о назначении административного наказания

03 ноября 2021 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Красильников Д. Г., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (адрес обезличен), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) проживает: (адрес обезличен) не работает, со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, ранее подвергался административным наказаниям,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 615338- 02.11.2021 в 10.45 Красильников Д.Г., находясь по адресу: г. Н.Новгород, ул. С.Есенина, д.12,в магазине «Магнит» Красильников Д.Г. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Красильникову Д.Г. судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Красильников Д.Г. при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал, раскаивается. Пояснил, что в магазине он был в нетрезвом состоянии, возник скандал и его задержали.

Заслушав объяснения Красильникова Д.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что 02.11.2021 в 10.45 Красильников Д.Г., находясь по адресу: г. Н.Новгород, ул. С.Есенина, д.12,в магазине «Магнит» Красильников Д.Г. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Кроме того, вина Красильникова Д.Г. подтверждается рапортом и объяснением сотрудников полиции Ф., Б., объяснениями свидетеля Я., согласно которым 02.11.2021 в 10.45 Красильников Д.Г., находясь по адресу: г. Н.Новгород, ул. С.Есенина,д.12, в магазине «Магнит» выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Таким образом, вина Красильникова Д.Г. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного Красильниковым Д.Г. административного правонарушения, личности виновного, ранее подвергавшегося административному наказанию, не исполняющего ранее назначенные наказания в виде административных штрафов, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

     Красильников Д.Г. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

     С учетом смягчающего обстоятельства, срок административного ареста не может быть максимальным.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░. 45 ░░░. 02.11. 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░             ░.░.░░░░░░