Решение от 28.03.2024 по делу № 33-4303/2024 от 21.03.2024

Судья Запорожская О.А. Дело № 33-3048/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 марта 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-704/2024 по исковому заявлению Окара Натальи Александровны, Окара Ольги Петровны к Панкратову Сергею Валерьевичу, Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области кадастровому инженеру Гурееву Евгению Вадимовичу о признании недействительным постановления администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области № 377 от 26 июля 2021 года, признании незаконными действия регистрационного органа по постановке на кадастровый учет земельного участка, снятии с кадастрового учета спорной части земельного участка, погашении записи о его постановке и признании права собственности на земельный участок,

по частной жалобе администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в лице представителя Шира Екатерины Сергеевны

на определение Калачевского районного суда Волгоградской обалсти от 08 февраля 2023 года, которым постановлено:

Заявление Окара Натальи Александровны, Окара Ольги Петровны о взыскании судебных расходов по делу по иску Окара Натальи Александровны, Окара Ольги Петровны к Панкратову Сергею Валерьевичу, Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области кадастровому инженеру Гурееву Евгению Вадимовичу о признании недействительным постановления администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области № 377 от 26 июля 2021 года, признании незаконными действия регистрационного органа по постановке на кадастровый учет земельного участка, снятии с кадастрового учета спорной части земельного участка, погашении записи о его постановке и признании права собственности на земельный участок- удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области и Панкратова Сергея Валерьевича в пользу Окара Ольги Петровны судебные расходы на представителя за оказанные юридические услуги в суде первой инстанции в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек и за услуги в суде апелляционной инстанции в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, по 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области и Панкратова Сергея Валерьевича в пользу Окара Натальи Александровны судебные расходы на представителя за оказанные юридические услуги в суде первой инстанции и апелляционной инстанции в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, по 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части требования истцов Окара О.П. и Окара Н.А. о взыскании судебных расходов на представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек - отказать.

Взыскать с Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области и Панкратова Сергея Валерьевича в пользу Окара Ольги Петровны и Окара Натальи Александровны почтовые расходы в размере 735 (семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, по 367 (триста шестьдесят семь) рублей 50 копеек с каждого.

Взыскать с Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области и Панкратова Сергея Валерьевича в пользу Окара Ольги Петровны и Окара Натальи Александровны судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек с каждого.

В удовлетворении заявления Окара Ольги Петровны и Окара Натальи Александровны о взыскании с кадастрового инженера Гуреева Евгения Вадимовича судебных расходов - отказать.

установил:

Окара Н.А. и Окара О.П. обратились в суд о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований заявители указали, что решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2022 года исковые требования истцов Окара Н.А. и Окара О.П. к Панкратову С.В., Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области, кадастровому инженеру Гурееву Е.В. о признании недействительным постановления администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области № 377 от 26 июля 2021 года, признании незаконными действия регистрационного органа по постановке на кадастровый учет земельного участка, снятии с кадастрового учета спорной части земельного участка, погашении записи о его постановке и признании права собственности на земельный участок удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 декабря 2022 года решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области Шира Е.С., представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области Улюмжеевой Н.С. и Панкратова С.В. без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Окара Н.А., Окара О.П. просили взыскать с администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Панкратова С.В. и кадастрового инженера Гуреева Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 65000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 735 рублей 00 копеек.

Судом поставлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в лице представителя Шира Екатерины Сергеевны в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права. Просит взыскать судебные расходы с кадастрового инженера Гуреева Е.В.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 08 ноября 2023 года определение Калачевского районного суда Волгограда от 08 февраля 2023 года изменено, изложены абз.5,6 в следующей редакции:

«Взыскать с администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области и Панкратова С.В. в пользу Окара О.П. почтовые расходы в размере 367 (триста шестьдесят семь) рублей 50 копеек по 183 рубля 75 копеек с каждого.

Взыскать с администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области и Панкратова С.В. в пользу Окара Н.А. почтовые расходы в размере 367 (триста шестьдесят семь) рублей 50 копеек по 183 рубля 75 копеек с каждого.

Взыскать с администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области и Панкратова С.В. в пользу Окара О.П. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек по 12500 рублей с каждого.

Взыскать с администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области и Панкратова С.В. в пользу Окара Н.А. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек по 12500 рублей с каждого».

В остальной части определение Калачевского районного суда Волгограда от 08 февраля 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в лице представителя Шира Е.С. – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 года решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии Волгоградского областного суда от 01 декабря 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 05 сентября 2023 года исковые требования Окара Н.А. и Окара О.П. были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 января 2024 года решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 05 сентября 2023 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Окара Н.А., Окара О.П. к Панкратову С.В., администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Публично-правовой компании «Роскадастр», кадастровому инженеру Гурееву Е.В. о признании недействительным постановления администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области № 377 от 26 июля 2021 года, снятии с кадастрового учета спорной части земельного участка, погашении записи о его постановке, признании права собственности на спорный земельный участок отказано.

Определением Волгоградского областного суда от 20 марта 2024 года отменено апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08 ноября 2023 года по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы судом не извещались на основании положений ст. 333 ГПК РФ, оснований для их извещения не установлено.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из материалов дела, в производстве Калачевского районного суда Волгоградской области находилось гражданское дело по иску Окара Натальи Александровны, Окара Ольги Петровны к Панкратову Сергею Валерьевичу, Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области кадастровому инженеру Гурееву Евгению Вадимовичу о признании недействительным постановления администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области № 377 от 26 июля 2021 года, признании незаконными действия регистрационного органа по постановке на кадастровый учет земельного участка, снятии с кадастрового учета спорной части земельного участка, погашении записи о его постановке и признании права собственности на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела, 24 марта 2022 года определением суда была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Вектор», расходы по проведению экспертизы возложены на истцов.

Экспертное учреждение ООО «Вектор» исполнило определение в полном объеме.

Расходы на проведение экспертизы были оплачены истцами Окара Н.А. и Окара О.П. в размере 50000 рублей в полном объеме 08 июня 2022 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 129 от 08 июня 2022 года.

Окара О.П. и Окара Н.А. 26 января 2022 года заключили соглашение № 2 с адвокатом Задорожной Е.Г. на оказание юридической помощи по гражданскому делу.

26 января 2022 года истец Окара О.П. и Окара Н.А. произвели оплату юридических услуг адвокату за составление искового заявления в Калачёвский районный суд Волгоградской области в размере 5000 рублей 00 копеек по квитанции № 1 и оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 40000 рублей 00 копеек по квитанции № 2.

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2022 года исковые требования истцов Окара Н.А. и Окара О.П. к Панкратову С.В., Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области, кадастровому инженеру Гурееву Е.В. удовлетворены частично.

Признано незаконным и отменено постановление администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области № 377 от 26 июля 2021 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, с приложением к нему.

Указано, что вступившее в законную силу решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2022 года является основанием Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» для аннулирования записи о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью 906 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская <адрес> как ошибочно образованный на основании постановления Администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области № 377 от 26 июля 2021 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> и погашении записи об указанном земельном участке.

Восстановлен на государственном кадастровом учете земельный участок с кадастровым номером № <...>,принадлежащий на праве собственности Панкратову Сергею Валерьевичу, расположенный по адресу: <адрес> площадью 701 кв. метра.

Внесены изменения в характеристики земельного участка с кадастровым номером № <...> части уточнения площади земельного участка согласно Постановления администрации г. Калач-на-Дону Волгоградской области от 15 мая 1992 года № 135-п об увеличении площади до 850 кв. м по адресу: <адрес>, признано за Окара Натальей Александровной право собственности на 2/3 доли, а за Окара Ольгой Петровной право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 850 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Окара Натальи Александровны, Окара Ольги Петровны к Панкратову Сергею Валерьевичу, Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области, кадастровому инженеру Гурееву Евгению Вадимовичу о признании незаконными действия регистрационного органа по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № <...> площадью 906 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 декабря 2022 года решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области Шира Е.С., представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области Улюмжеевой Н.С. и Панкратова С.В. без удовлетворения.

14 октября 2022 года истец Окара О.П. произвела оплату юридических услуг за составление возражения на апелляционную жалобу ответчика Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области в размере 5000 рублей 00 копеек по квитанции № 9.

На основании заключенного соглашения № 15 от 30 ноября 2022 года истцы Окара О.П. и Окара Н.А. произвели оплату услуг за участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15000 рублей.

Удовлетворяя частично заявленные требования о взыскании расходов за проведенную экспертизу, на оплату услуг представителя, почтовых расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение состоялось в пользу Окара О.П. и Окара Н.А., ими были понесены судебные расходы, связанные с рассмотрение настоящего гражданского дела, в связи с чем заявители имеет право на компенсацию указанных расходов, взыскал с администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области и Панкратова С.В. в пользу Окара О.П. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10000 рублей, в суде апелляционной инстанции в размере 5000 рублей, по 7500 рублей с каждого, в пользу Окара Н.А. – 10000 рублей за оказанные услуги в суде первой и апелляционной инстанции по 5000 рублей с каждого, отказав во взыскании расходов на представителя в размере 40000 рублей.

С данным выводом уд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 года решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии Волгоградского областного суда от 01 декабря 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 05 сентября 2023 года исковые требования Окара Н.А. и Окара О.П. были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 января 2024 года решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 05 сентября 2023 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Окара Н.А., Окара О.П. к Панкратову С.В., администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Публично-правовой компании «Роскадастр», кадастровому инженеру Гурееву Е.В. о признании недействительным постановления администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области № 377 от 26 июля 2021 года, снятии с кадастрового учета спорной части земельного участка, погашении записи о его постановке, признании права собственности на спорный земельный участок отказано.

Таким образом, решение суда состоялось не в пользу истца, а основным принципом распределения судебных расходов является вывод суда о правомерности заявленных требований, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Учитывая изложенное, определение Калачевского районного суда Волгограда от 08 февраля 2023 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, отказав Окара Н.А. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 377 ░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░: