Решение от 20.04.2015 по делу № 2-446/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-446/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ "<данные изъяты> к Стрельцову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к Стрельцову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – Стрельцовым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик обязанность по возврату кредита и оплате процентов должным образом не исполняет, задолженность ответчика перед ОАО КБ "<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать со Стрельцова С.А. в пользу ОАО КБ "<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО КБ "<данные изъяты> в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.37), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стрельцов С.А. в судебное заседание не явился, согласно материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.26). По данному адресу была направлена судебная корреспонденция, однако она вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.31), в связи с чем было направлено поручение главе <данные изъяты> городского поселения об извещении ответчика о слушании дела. В суд поступила расписка, согласно которой судебное извещение было вручено супруге ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик Стрельцов С.А. был заблаговременно уведомлен о времени и месте судебного заседания, судебная повестка с исковым материалом была вручена супруге ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что закон допускает вручение повестки при отсутствии гражданина кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, то вручение повестки супруге ответчика, судом признается надлежащим извещением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "<данные изъяты> и Стрельцовым С.А., был заключен кредитный договор № № Сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,75% годовых, полная стоимость кредита составила 15,68 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей (л.д. 5-8,9,10-11).

Банк свои обязательства выполнил, осуществил выдачу денежных средств Заемщику, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Однако условия кредитного договора заемщиком Стрельцовым С.А. были нарушены. Это подтверждается:

- заявлением истца;

- расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13-16);

- требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д.18).

В связи с этим истцом правомерно заявлены требования о взыскании со Стрельцова С.А. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате кредита – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Стрельцова С.А. задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 Кредитного договора, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту. В этом случае банк направляет Заемщику уведомление о досрочном расторжении Договора с требованием досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, пени.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Истцом было направлено ответчику требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентов, (л.д.18), в связи с чем, суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден и требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д.19), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░