Решение от 26.08.2013 по делу № 11-27208/2013 от null

судья суда первой инстанции: М.А. Серов

гражданское дело № 11-27208

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2013 года                                                                 город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе 

председательствующего                         А.Н. Пономарёва,

судей                                                        Е.Н. Неретиной,

                                                        И.П. Козлова,

при секретаре Т.А. Ильиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва 

гражданское дело по частной жалобе представителя М.С. Касьянова - А.А. Абрамова 

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года,

которым РСА восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2013 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение указанного суда от 3 декабря 2012 года по делу по иску М.С. Касьянова к В.А. оглы Аббасову, ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

        РСА обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на пропуск срока для подачи частной жалобы  на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2013 года  по уважительным причинам.

            15 июля 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца М.С. Касьянова - А.А. Абрамов  по доводам  частной жалобы, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

        Восстанавливая РСА срок для подачи частной жалобы, суд указал, что жалоба подана РСА, не участвовавшим в деле, в течение 15 дней с момента получения копии обжалуемого определения.

        Данный вывод в частной жалобе не оспаривается, а потому  доводы жалобы не могут служить основанием для отмены  указанного определения.

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    

░░░░░