Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3612/2024 ~ М-2514/2024 от 13.05.2024

61RS0022-01-2024-003614-80

№ 2а-3612/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2024г г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.,

при участии административного ответчика судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России по Ростовской области Баласани Дениса Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Атлант» к ГУ ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ТГОСП УФССП России по Ростовской области Баласани Денису Николаевича, заинтересованное лицо – Гельгор Елена Сергеевна, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л:

ООО «Атлант» обратилось в суд с административным иском к ГУ ФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю ТГОСП УФССП России по РО Баласани Д.Н., заинтересованное лицо – Гельгор Е.С., о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска административный истец указал следующее.

18 января 2024 года судебным приставом-исполнителем Баласани Д.Н. было окончено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 01.12.2022 года № 2-6-3423-2022 в отношении должника Гельгор Елены Сергеевны на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «б исполнительном производстве».

16.04.2024г в ТГОСП ГУФССП России по РО поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 01.12.2022 года № 2-6-3423-2022.

Исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ТГОСП ГУФССП России по РО Баласани Д.Н., выраженное в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 01.12.2022 года № 2-6-3423-2022 в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава исполнителя ТГОСП ГУФССП России по РО Баласани Д.Н. немедленно возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от 01.12.2022г № 2-6-3423-2022г.

В судебное заседание представитель административного Агамирзоева И.Г. не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в дополнении к административному исковому заявлению имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ТГОСП ГУФССП России по РО Баласани Д.Н. в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что 22 мая 2024 года в ТГОСП ГУФССП России поступило заявление ООО «Атлант» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Гельгор Елены Сергеевны на основании судебного приказа № 2-6-1729-2023 от 23.06.2023г. 27.05.2024 года было возбуждено исполнительное производство № 145384/24/61076-ИП. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 01.12.2022г № 2-6-3423-2022г. в ТГОСП ГУФССП России по РО не поступало. 18.01.2024 года было окончено исполнительное производство по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу № 2-6-1729-2023. Исполнительный документ – судебный приказ от 01.12.2022 года № 2-6-3423-2022 в адрес Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУ ФЧССП по Ростовской области не поступал.

Административные ответчики - представитель ГУ ФССП России по РО, заинтересованное лицо Гельгор Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требование административного истца к административному ответчику, которое составляет предмет административного иска, должно быть сформулировано максимально четко, учитывая имеющиеся в законодательстве способы защиты субъективных прав.

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен административным истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев прямо определенных в законе, поскольку именно административный истец наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда.

По смыслу статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом не представлено доказательств направления на исполнение в ТГОСП ГУФССП России по РО исполнительного документа № 2-6-3423-2022 от 01.12.2022г. и его поступления в службу судебных приставов.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, отсутствие нарушения прав и законных интересов административного истца, оценивая все доказательства по правилам ст.84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку необходимая правовая совокупность по административному иску отсутствует, то оснований для удовлетворения требований административного иска и установления в решении способа защиты права административного истца не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.12.2022 ░░░░ № 2-6-3423-2022 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.12.2022░ № 2-6-3423-2022░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2024░░░░.