Решение от 22.08.2016 по делу № 2-3/2016 (2-32/2015; 2-778/2014;) от 24.11.2014

Дело №2-3/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова А. Н. к Коршуновой В. А. и Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области, об определении порядка пользования земельным участком

УСТАНОВИЛ

Коршунову А.Н. и Коршуновой В.А. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 5400 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты><данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес> (далее Земельный участок). В границах Земельного участка расположено нежилое двухэтажное строение общей площадью 950,9кв.м. (далее Строение) в отношении которого, апелляционным определением от 03.09.2014г. Тамбовского областного суда, прекращено право общей долевой собственности Коршуновых А.Н., В.А. и произведён раздел в натуре по варианту №3 схемы №3 приложения к экспертному заключению №4989/4-2 от 26.02.2014г. ФБУ "Тамбовская ЛСЭ".

Коршунов А.Н. обратился в суд с иском к Коршуновой В.А. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе в натуре своей доли.

На основании судебного определения от 11.12.2014 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области.

На основании судебного определения от 29.12.2014г. принято заявление Коршунова А.Н. об изменении исковых требований, которым просит по основаниям изложенным в исковом заявлении определить порядок пользования Земельным участком.

На основании судебного определения от 06.07.2016г. принято заявление Коршунова А.Н. об изменении исковых требований, которым просит по основаниям изложенным в исковом заявлении определить порядок пользования Земельным участком, по варианту №3 схеме №3 экспертного заключения №1641/4-2 от 01.06.2016г. ФБУ «Тамбовская лаборатория судебных экспертиз» (раздел по варианту №3 схеме №3).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коршунова Т.В по основаниям изложенным в исковом заявлении полностью поддержала требования Коршунова А.Н. принятые на основании судебного определения от 06.07.2016. Пояснила, что пользование по варианту №3 схеме №3 обеспечивает идеальное совпадение точек раздела Земельного участка с точками раздела в натуре Строения и полностью соответствует интересам истца, который намерен оградить свой участок от посторонних. Пользование по варианту №1 схеме №1 несколько уступает предыдущему варианту, поскольку имеет меньшую ширину земельного участка перед боковым входом в часть Строения истца, а именно 7,54м от т.3 до т.4, что меньше предусмотренных вариантом №3 схеме №3 от т.30 до т.4 имеет 14,63м. Пользование по варианту №2 схеме №2 не соответствует интересам истца, поскольку боковой вход в часть Строения истца от т.4 до т.5, будет располагаться на земельном участке ответчика, а боковой вход в часть Строения ответчика от т.18 до т.19, будет располагаться на земельном участке истца. Пользование по варианту №4 схеме №4 еще хуже варианта №2 схеме №2, поскольку кроме указанных недостатков, при этом варианте раздела канализационный колодец коммуникаций истца будет располагаться на земельном участке ответчика. Соответственно Пользование по варианту №2 схеме №2 и варианту №4 схеме №4 будут создавать сособственникам трудности в пользовании своими частями Строения и коммуникациями.

Истец Коршунов А.Н. полностью поддержал свои уточненные требования от 06.07.2016 и доводы своего представителя, по тем же основаниям.

Ответчик Коршунова В.А. будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Сурина В.В., который пояснил, что интересам Коршуновой В.А. будет наиболее соответствовать пользование по варианту №2 схеме №2, поскольку при варианте №3 схеме №3 земельный участок истца вклинится в земельный участок Коршуновой В.А., что негативно отразится на эффективности использования последней свой части Земельного участка, поскольку тот будет представлять узкую полосу огибающую участок истца. Полагал, что интересы Коршуновой В.А. не ущемит вариант №1 схемы №1.

Представитель ответчика Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области по доверенности Иванова Л.А., считала, что с учётом доводов сторон, наиболее приемлем порядок пользования по варианту №1 схеме №1.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

░░░░░░░░░░░ ░░.271, 273 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░.35 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.247 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.2).

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1641/4-2 ░░ 01.06.2016░. ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░ №3.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.11.9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░░.10 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.4 ░ ░.19), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.11.9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.108), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22828░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1641/4-2 ░░ 01.06.2016░. ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░.61.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5400░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░.░.<░░░░░>░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1641/4-2 ░░ 01.06.2016░. ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22828 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.08.2016░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3/2016 (2-32/2015; 2-778/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
КОРШУНОВ А.Н.
Ответчики
Коршунова В.А.
Суд
Никифоровский районный суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
nikiforovsky.tmb.sudrf.ru
24.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2014Передача материалов судье
28.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2014Подготовка дела (собеседование)
11.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.12.2014Предварительное судебное заседание
12.01.2015Предварительное судебное заседание
12.01.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.01.2015Предварительное судебное заседание
29.01.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.02.2015Предварительное судебное заседание
16.02.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.03.2015Предварительное судебное заседание
09.11.2015Производство по делу возобновлено
11.11.2015Предварительное судебное заседание
04.03.2016Производство по делу возобновлено
09.03.2016Предварительное судебное заседание
10.06.2016Производство по делу возобновлено
28.06.2016Предварительное судебное заседание
06.07.2016Предварительное судебное заседание
06.07.2016Предварительное судебное заседание
04.08.2016Предварительное судебное заседание
22.08.2016Предварительное судебное заседание
22.08.2016Судебное заседание
25.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее