Решение от 20.12.2018 по делу № 2-7494/2018 от 31.10.2018

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 г.                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К.,

с участием: истца Дробышева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А. В. к МП «ДЕЗ ЖКУ» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. обратился в суд с иском к МП «ДЕЗ ЖКУ» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате схода льда с крыши <адрес>, г. Химки, его автомобилю - AUDI A4 QUATTRO, государственный регистрационный знак 6854КН-5 были причинены повреждения. Обстоятельства падения льда и как следствие причинения вреда установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Дом, расположенный по указанному адресу обслуживается управляющей компанией МП «ДЕЗ ЖКУ». Причинение повреждений автомобилю стало возможно в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке обслуживаемого дома, соответственно ответчик является лицом ответственным за ущерб. Для определения размера причиненного ущерба, истец провел оценочную экспертизу, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 52 200 руб. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, однако ответ на данную претензию до настоящего времени ответчиком не дан, причиненный ущерб не возмещен.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 52 200 руб., расходы на проведение независимой оценки в сумме 6 180 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 958 руб., почтовые расходы в сумме 206,50 руб.

В судебном заседании истец Соловьев А.В. исковые требования поддержал.

Представитель МП «ДЕЗ ЖКУ» по доверенности Дубова А.С. исковые требования не признала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате схода наледи с <адрес> по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, был поврежден припаркованный возле дома автомобиль AUDI A4 QUATTRO, государственный регистрационный знак 6854КН-5, принадлежащий истцу на праве собственности.

На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате неблагоприятных погодных условий, в результате падения льда.

Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился в ООО «ВИМИРА». Согласно отчету об оценке стоимости работ <№ обезличен>ЭЗ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 52 200 руб. (л.д.34-43).

Также было установлено, что дом, расположенный по указанному адресу обслуживается управляющей компанией МП «ДЕЗ ЖКУ».

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба. Претензия ответчиком не удовлетворена.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик должен доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Поскольку в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между причинением вреда имуществу истца и бездействием ответчика по предотвращению вредных последствий схода льда, по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, то есть подтверждено, что в причинении ущерба автомобилю истца виновен ответчик, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере 52 200 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Материалами дела подтверждаются расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оценке в размере 6 180 руб. (л.д.10).

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд в сумме 1 958 руб. и почтовые расходы в сумме 206,50 руб. которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 200 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 180 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 206,50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░