Решение от 13.10.2021 по делу № 2-6720/2021 от 13.07.2021

Дело №2-6720/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г.Новосибирск, ул. Связистов, д.159

13 октября 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Полянскому ФИО7 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Полянскому В.В. о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации суммы в размере 109 201,54 руб., а также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384,03 руб.

В обоснование требований истец указал, что 08.09.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего АО «Лизинговая компания «Европлан» под управлением Ганке Д.Д., и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Полянского В.В. ДТП произошло по вине водителя Полянского В.В., который скрылся с места ДТП и был впоследствии установлен.

В результате ДТП автомобиль «Тойота Камри», получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 109 201,54 рублей. Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Камри» застрахована в САО «ВСК». Указанное дорожно-транспортное происшествие страховщиком было признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 109 201,54 руб.

Гражданская ответственность ответчика Полянского В.В. не была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств на дату ДТП.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик Полянский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, а именно заказным письмом с уведомлением, направленным по последнему известному адресу регистрации (этот же адрес был указан Полянским В.В. при составлении административных материалов). Адрес регистрации подтвержден сведениями адресного бюро УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Отказ от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в суд с отметкой об истечении срока хранения, является риском адресата и приравнивается к надлежащему извещению (ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом разъяснений пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и потерпевшим АО «Лизинговая компания «Европлан» заключен договор добровольного страхования №18004С5S04384 от 27.12.2018г.

08.09.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>, принадлежащим АО «Лизинговая компания «Европлан» под управлением Ганке Д.Д., и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Полянского В.В.

Данное ДТП произошло по вине водителя Полянского В.В., который оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате случившегося ДТП автомобиль «Тойота Камри», получил механические повреждения.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении от 13.10.2020г. следует, что 08.09.2020 водитель Полянский В.В. двигался на автомобиле «Тойота <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>, водитель Ганке Д.Д.

Полянский В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ, что следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи Ленинского судебного района г.Новосибирска от 23.10.2020г. (копия постановления дополнительно запрошена судом).

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу АО «Лизинговая компания «Европлан» со стороны Полянского В.В. не представлено. Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Судом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчику определением от 19.07.2021 года направлялась копия определения, содержащее предложение представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений, доказательства иного размера причиненного ущерба, в том числе доказательства страхования ответственности на момент ДТП. Ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, тем самым реально мог реализовать свою возможность знать о правовой позиции истца и доказательствах, которыми он располагает.

Из материалов дела следует, что представитель потерпевшего Ганке Д.Д. обратился к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения по договору комбинированного страхования (полис №18004С5504384).

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО «ВСК» признало случай страховым.

Размер выплаченного страхового возмещения, размер ущерба, причиненного действиями ответчика, подтвержден представленными в дело доказательствами: заявлением Ганке Д.Д. №7 913 382 (с указанием второго участника ДТП – Полянского В.В., автомобиль «Тойота Ленд Крузер); страховым полисом №18004С5S04384 от 27.12.2018г. (срок действия с 27.12.2018 по 26.01.2022); актом осмотра транспортного средства №7513382 от 30.03.2021г. автомобиля «<данные изъяты>; заказ-нарядом №873-104-5-1171244, счетом №873-104-5-20011 от 28.04.2021г. на оплату ремонта автомобиля «<данные изъяты>, с указанием стоимости услуг 109 201,54 руб.; страховым актом из которого усматривается, что сумма возмещения ущерба равна 109 201,54 руб., платежным поручением №39103 от 07.05.2021г. на сумму 109 201,54 руб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В данном случае риск гражданской ответственности Полякова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Из полученных по запросу суда административных материалов, оформленных сотрудниками ПДПС ГИБДД, следует, что 13.10.2020 Полянский В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ (дата право нарушения 08.09.2020). Кроме того отсутствие полиса ОСАГО подтверждается и сведениями, размещенными в открытом доступе на сайте РСА (по идентификационным данным автомобиля ответчика).

Следовательно, Поляков В.В. обязан согласно ст. ст. 1069, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить самостоятельно потерпевшему вред, причиненный повреждением его автомобиля.

При этом страховая компания (истец), возместившая ущерб в рамках заключенного между истцом и потерпевшим договора страхования, становится на место АО «Лизинговая Компания «Европлан» в правоотношении по возмещению вреда, то есть вправе предъявить требование о возмещении вреда к Полянскому В.В.

Учитывая положения указанной нормы права, суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании страховой суммы в порядке суброгации, при этом размер заявленной к взысканию суммы определен верно, c учетом отсутствия возражений со стороны ответчика. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком не представлено. Между тем, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст. ст. 96, 98 ГПК РФ, суд приходит выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3 384,03 рублей. Оплата пошлины подтверждена платежным поручением от 30.06.2021г. №9524 (л.д. 8).

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░ 109 201,54 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 3 384,03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2021░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6720/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

54RS0006-01-2021-008600-65