Решение от 02.10.2014 по делу № 5-1325/2014 от 29.07.2014

Дело № 5-1325/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва                                

02.10.2014 г.

    Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кеницэ И. И., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

     **** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

    Так он, 19.07. 2014 года, в 14 час. 30 мин., в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номерной регистрационный знак №, стал участником ДТП (столкновения) с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего не выполнил требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ.

Действия **** согласно протокола по делу об административном правонарушении, квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП.

**** в судебном заседании факт ДТП не отрицал, пояснил, что при движении у <адрес> в <адрес>, выезжая со стоянки торгового центра, задел транспортное средство «<данные изъяты>». После случившегося он обратился к сотрудникам торгового центра, были приняты попытки розыска владельца транспортного средства «<данные изъяты>». Однако, он (Кеницэ) не мог долго оставаться на месте ДТП, поскольку торопился на важную международную конференцию, пропустить которую было не возможно. Он (Кеницэ) оставил сотрудникам торгового центра все свои контактные данные, вечером того же дня также через сотрудников торгового центра принял меры к розыску потерпевшей стороны, после чего поехал в ГИБДД, где ему назначили дату явки.

Выслушав ****, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что действия **** следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12. 27 КРФ об АП и вина **** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола по делу об административном правонарушении, разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения.

Данными схемы дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра места совершения правонарушения

Объяснениями владельца транспортного средства «<данные изъяты>» ***, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 14 часов 00 мин. она припарковала машину на стоянке мега центра «Италия». Вернувшись из магазина около 15 часов обнаружила повреждения на переднем левом крыле и бампере.

У суда не имеется основаниям не доверять объяснениям ***, которые непротиворечивы, детальны, получены в установленном законом порядке.

Анализируя представленные суду доказательства, суд полагает возможным не согласиться с квалификацией действий **** по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КРФ об АП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из объяснений ****, которые чем-либо не опорочены, намерений скрыться с места ДТП он не имел, уехал с места аварии в связи с необходимостью участия в конференции, что также подтверждается справкой Общественной организации Всеобщей Конференции Профсоюзов, представленной **** в судебном заседании, при этом самостоятельно сообщив сотрудникам торгового центра, на стоянке которого произошло ДТП, о факте столкновения транспортных средств, оставив все свои контактные данные. Также суд полагает необходимым учесть, что владелец поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» *** в своих объяснения на факт того, что **** скрылся с места дорожно-транспортного происшествия – не указывала, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что сотрудниками ГИБДД проводился розыск **** - материалы дела не содержат.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что у **** отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Действия **** не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной и гражданско-правовой ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, перечисленные в положениях п.2.5, 2.6 ПДД РФ, вина **** в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении **** наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░, 705. ░░░ 7706044740, ░/░ 40101810800000010041, ░░░ 044583001, ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░ 45384000, ░░░ 770201001.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░