Решение от 02.12.2021 по делу № 12-817/2021 от 11.10.2021

Мировой судья Головачев А.А.        61MS0161-01-2021-001797-33

Дело № 12-817/2021

РЕШЕНИЕ

«02» декабря 2021 года                     г. Новочеркасск                        

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кабелькова В.Б, рассмотрев жалобу защитника Королева А.А. - адвоката Шафиева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 22.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева А.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 22.09.2021 Королев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Королев А.А., не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Автор жалобы указывает, что освидетельствование Королева А.А. на состояние опьянения проводилась без участия понятых. В акте освидетельствования на состояние опьянения и в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеются несоответствия в степени опьянения. При проведении медицинского освидетельствования у Королева А.А. не отбирались биологические образцы (моча, кровь), не было составлено медицинское заключение. Королев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения при отсутствии итогового документа о его нахождении в состоянии опьянения.

Также автор жалобы ссылается на рассмотрение дела мировым судьей с нарушением правил подведомственности, поскольку по делу проводилось административное расследование, а также ссылается на нарушение хронологии при размещении на официальном сайте суда сведений о дате рассмотрения дела.

В судебном заседании Королев А.А. и его защитник – адвокат Шафиев И.И. поддержали доводы жалобы. Королев А.А. пояснил, что не признает своей вины, при управлении транспортным средством спиртосодержащие напитки не употреблял.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим вводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно абз. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Аналогичные положения закреплены в п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское», 19.05.2021 в 12 час. 30 мин. в пределах пр. Баклановского, 100 в г.Новочеркасске Ростовской области водитель Королев А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации., управлял автомобилем Хонда СРФ, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 22.09.2021 Королев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Королева А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом 61 АГ 436783 об административном правонарушении от 16.07.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2021, составленном с использованием видеофиксации; актом освидетельствования Королева А.А. на состояние опьянения 61 АА 207241 от 19.05.2021, проведенного с применением технического средства измерения, которым зафиксировано наличие в организме правонарушителя этилового спирта в концентрации 0,882 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, составленном с использованием видеофиксации; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.05.2021; протоколом о задержании транспортного средства от 19.05.2021; актом приема-передачи задержанного транспортного средства от 19.05.2021; актом медицинского освидетельствования Королева А.А. на состояние опьянения от 19.05.2021 в котором дано медицинское заключение об установлении у Королева А.А. состояния опьянения; компакт диском с видеозаписью составления материала об административных правонарушениях в отношении Королева А.А.; карточкой операций с ВУ; данными об административных правонарушениях на Королева А.А.

Освидетельствование Королева А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Доводы жалобы о невиновности Королева А.А., в том числе, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии и при производстве процессуальных действий были нарушены требования положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными.

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Королев А.А. находился в состоянии опьянения, послужили имеющиеся у него признаки опьянения.

Королев А.А. не оспаривает факт управления транспортным средством и его задержание сотрудниками ГИБДД.

При проведении процессуальных действий и составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД замечаний со стороны Королева А.А. не было.

При составлении процессуальных документов инспектором ДПС ГИБДД применялась видеозапись, что подтверждается записями, сделанными в протоколах.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили водителю Королеву А.А. требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что состояние опьянения у Королева А.А. установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, нарушен не был.

Отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования был произведен. Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) было проведено, результаты отражены в акте медицинского освидетельствования.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что все применяемые сотрудником ГИБДД меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Королева А.А. на видеозаписи имеются, мировой судья обоснованно принял видеозапись в качестве допустимого и достаточного доказательства.

Вынесенное мировым судьей постановление мотивированно и не оставляет сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Квалификация действий Королева А.А. является правильной.

Объективных данных, опровергающих содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется, все материалы дела объективно свидетельствуют о наличии в действиях Королева А.А. объективной стороны административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наряду с протоколами о применении мер обеспечения производства по делу, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Королева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Королева А.А., не имеется.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о рассмотрении дела мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Королева А.А. с нарушением правил подведомственности не влечет удовлетворение жалобы, поскольку, как следует из представленных материалов, по настоящему делу не осуществлялись реальные процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, требующие значительных временных затрат, то есть административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело правомерно рассмотрено мировым судьей.

Ссылка автора жалобы на то, что сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте суда с нарушением хронологического порядка на выводы о виновности лица не влияют.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с принятым мировым судьей решением, не является основанием к отмене постановления, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░