Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5898/2022 ~ М-695/2022 от 25.01.2022

копия

Дело № 2а-5898/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-001220-84

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2022 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика МВД России – Шулюмовой Ж.В., представителя заинтересованного лица МУ МВД России «Красноярское» - Шулюмовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Наследникова Дениса Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Красноярскому краевому суду, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Красноярскому краю о присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

Наследников Д.В. обратился в суд к ГУ МВД России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», где содержался в период с 08.03.2012 по 13.12.2012 в унижающих человеческое достоинство условиях, поскольку: перед входом в камеру необходимо было разуться и оставить обувь в коридоре; в камере отсутствовали окна, радиоточка, холодильник, раковина, кнопка экстренного вызова дежурного, светильники, душ, комната для обысков вновь прибывших, комната медицинского персонала; площадь камеры не соответствовала минимальным нормам.

Кроме того, Наследников Д.В. обратился в суд к ГУ МВД России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в камере № 4 конвойного помещения Красноярского краевого суда, где в период 2012-2013 годов содержался в унижающих человеческое достоинство условиях, поскольку: отсутствовали стол, санитарный узел, умывальник, кнопка экстренного вызова дежурного, комната для проведения обысковых мероприятий; освещение было недостаточным; отсутствовала возможность умыться, помыть руки и попить воды.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27.01.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МУ МВД России «Красноярское».

Определением судьи от 04.02.2022 к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков – МВД России, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации; в качестве заинтересованного лица – УСД в Красноярском крае.

Определением суда от 05.04.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Минфин России в лице УФК по Красноярскому краю.

Определением суда от 05.04.2022 объединены в одно производство административные дела по вышеприведенным административным искам Наследникова Д.В.

Определением судьи от 26.04.2022 к участию в качестве административного соответчика привлечен Красноярский краевой суд.

В судебном заседании представитель административного ответчика МВД России, представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Красноярское» - Шулюмова Ж.В. (по доверенностям) просила отказать в удовлетворении административных исковых требований по основаниям письменных возражений на административный иск.

Административный истец Наследников Д.В. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в исправительном учреждении по приговору суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве от 03.03.2022 просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.78).

Представитель иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав Шулюмову Ж.В., исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

В соответствии с п. 130 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 г. № 950 (далее – ПВР ИВС) подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов (п. 132).

Согласно п. 45 ПВР ИВС камеры ИВС оборудуются, в том числе: санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; индивидуальными нарами или кроватями; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Требования, которым должны отвечать камеры для временного содержания подсудимых в судах, определены Сводом правил по проектированию и строительству зданий районных (городских) судов (СП 31-104-2000), а также изданным во исполнение данного акта Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2012 №185 «Об утверждении временных норм обеспечения материально-техническими средствами федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, форм отчетов-заявок», которым утверждена Временная норма № 1 обеспечения мебелью федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации.

Согласно приложению № 1 к приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2012 №185, по временной норме №1 обеспечения мебелью федеральных судов общей юрисдикции, камеры для подсудимых оборудуются только скамьями. Оснащение помещений данной категории иными предметами мебели не предусмотрено.

Свод правил 31-104-2000 устанавливает, что группа помещений для подсудимых и конвоя включает: камеры для подсудимых, помещения для конвоя и санитарный узел (п.5.35). Эту группу помещений следует размещать таким образом, чтобы она имела непосредственную связь со служебным входом в здание, а путь подсудимых от камер до зала судебных заседаний по слушанию уголовных дел - был изолированным, он должен проходить по отдельным лестницам и коридорам. При этом санитарный узел предусмотрен на группу помещений, а не каждую камеру временного содержания отдельно.

Сводом правил по проектированию и строительству зданий районных (городских) судов (СП 31-104-2000) не предусмотрено оборудование каждой камеры для подсудимых отдельным санузлом и отдельным умывальником.

Согласно п.7.2 СП 31-104-2000 камеры для подсудимых допускается проектировать без естественного освещения. Пункт 8.7 указывает, что в камерах для временного содержания подсудимых следует предусматривать размещение источников света в нишах, защищенных решетками и расположенных в верхней части стен или на потолке.

Требования, которым должны отвечать камеры для временного содержания подсудимых в судах, в период с 01.07.2013 по 15.02.2019 были определены Сводом правил по проектированию и строительству зданий районных (городских) судов (СП 152.13330.2012), утвержденными Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

Согласно п. 8.12 СП 152.13330.2012 каждая камера для лиц, содержащихся под стражей, оборудуется электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи, люком для передачи пищи и смотровым окном; раскладной стол для приема пищи имеет размеры: высота стола – 0,75 м, ширина столешницы – 0,45 м, длина столешницы – 0,7 м. Каркас стола выполняется из металлического уголка и крепится к стене и полу.

Согласно п. 8.13 СП 152.13330.2012 помещение для проведения досмотра и хранения личных вещей лиц, содержащихся под стражей, оборудуется специальной металлической дверью с замком и стеллажами (шкафами).

Пунктом 1 Приказа Минстроя России от 15.08.2018 № 524/пр утверждены СП 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования», которые введены в действие с 16.02.2019, с этого момента признаны не подлежащими применению СП 152.13330.2012.

Согласно п. 8.5 СП 152.13330.2018 помещения для лиц, содержащихся под стражей, должны включать: камеры для лиц, содержащихся под стражей (камерный блок); помещение для проведения досмотра и хранения личных вещей; помещение для общения с адвокатом и ознакомления с делом; уборные. Помещения для лиц, содержащихся под стражей, следует отделять от помещений конвоя решетчатой металлической перегородкой, имеющей металлическую дверь, высотой 1,8 м и шириной 1,2 м.

Согласно п. 8.6 СП 152.13330.2018 стены камерного блока облицовываются керамической плиткой на высоту 1,8 м.

Согласно п. 8.7 СП 152.13330.2018 количество камер для лиц, содержащихся под стражей, должно составлять не менее четырех на суд.

Согласно п. 8.8 СП 152.13330.2018 площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 кв.м.

Межкамерные перегородки и внешние стены помещений для лиц, содержащихся под стражей, должны быть железобетонными, толщиной не менее 0,25 м (п.8.9).

Каждую камеру следует оборудовать электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями (высота – 0,45 м, ширина – 0,50 м), раскладным столом (высота – 0,75 м, ширина столешницы – 0,45 м, длина столешницы – 0,7 м) для приема пищи; стены камер окрашиваться в серый цвет пожаробезопасной краской (п.8.11).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению, в том числе за счет соответственно казны Российской Федерации.

Исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.

Судом установлено, что обвиняемый в совершении общественно опасного деяния Наследников Д.В., которому постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.03.2012 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, осужден приговором Красноярского краевого суда от 10.04.2013, вступившим в законную силу 31.10.2013 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. № УК РФ, к наказанию в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с Книгой учета лиц, содержащихся в ИВС, Наследников Д.В. содержался в ИВС отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» в периоды времени с 08.03.2012 по 13.12.2012, а именно: с 08.03.2012 по 11.03.2012, 27.06.2012, 03.08.2012, с 08.08.2012 по 09.08.2012, 04.09.2012, с 26.09.2012 по 01.10.2012, 04.10.2012, 10.10.2012, с 11.10.2012 по 12.10.2012, 19.10.2012, 23.10.2012, 26.10.2012, с 30.10.2012 по 31.10.2012, с 07.11.2012 по 09.11.2012, с 12.11.2012 по 16.11.2012, с 22.11.2012 по 23.11.2012, 26.11.2012, с 12.12.2012 по 13.12.2012.

31.08.2018 Наследников Д.В. прибыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>.

21.01.2022 Наследников Д.В. обратился в суд с административным иском о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в ИВС ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.6).

31.01.2022 Наследников Д.В. обратился в суд с административным иском о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в камере № 4 конвойного помещения Красноярского краевого суда (л.д.84).

Согласно ответу командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от 09.03.2022 на судебный запрос, информацию о конвоировании Наследникова Д.В. в Красноярский краевой суд в период с 2012 по 2013 годы установить не представляется возможным, в связи с уничтожением служебной документации по истечении срока хранения, предусмотренного нормативными правовыми актами МВД России (л.д.155).

Исходя из представленных в дело документов, письменных возражений представителя МУ МВД России «Красноярское», ИВС ОП № 4, 1969 года постройки, железобетонного, кирпичного исполнения, был расположен в приспособленном помещении здания ОП № 4 по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 17 «а», имел 6 камер, с лимитом наполнения 10 лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; площадь каждой камеры № 6 составляла 6,2 кв.м.; стены камер гладкого исполнения, окрашены клеевой краской, без следов грибка и плесени; во всех камерах ИВС ОП № 4 имелась приточно-вытяжная вентиляция; все камеры ИВС ОП № 4 были оборудованы вешалкой для верхней одежды, столом, полкой для туалетных принадлежностей; оборудование камер электрическими розетками нормативно-правовыми документами не предусмотрено; окна в камерах отсутствовали, но все камеры ИВС ОП № 4 были оборудованы светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, были размещены в нишах над дверью, освещались электрическими лампами накаливания; в камерах ИВС ОП № 4 Управления имелось достаточное искусственное освещение; в силу конструктивных особенностей строения здания ОП № 4 в ИВС отсутствовал душ для помывок подозреваемых и обвиняемых. Однако согласно п. 47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, помывка в душе подозреваемых и обвиняемым предоставляется не реже 1 раза в неделю, Наследников Д.В. более 7 дней в ИВС ОП № 4 не содержался. Для соблюдения правил личной гигиены в коридоре камерного блока были установлены три бытовые раковины с подводкой холодной и горячей воды. В период содержания в ИВС ОП № 4 Управления подозреваемых и обвиняемых производился вывод из камер для соблюдения санитарно-гигиенических норм. В соответствии с техническим паспортом в ИВС ОП № 4 имелось 2 комнаты для производства обыска и досмотра.

Согласно техническому паспорту ИВС ОП № 4, прогулочный двор в отсутствовал, поскольку конструктивными особенностями самого здания, приспособленного под ИВС, не предусмотрено расположение прогулочного двора.

ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское» не имеют возможности проверить доводы Наследникова Д.С. в части его содержания в ИВС ОП № 4 в ненадлежащих условиях, поскольку ИВС ОП № 4 ликвидировано как структурное подразделение в 2019 году. Камеры ИВС разукомплектованы, оборудование камер демонтировано (в соответствии с указанием Управления от 15.03.2019 № 112/6172 прием и содержание подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в ИВС ОП № 4 прекращено с 18.03.2019 на основании приказа Управления от 19.10.2019 № 1929 структурное подразделение ИВС ОП № 4 ликвидировано).

В указанный выше период 2012 года Наследников Д.В. с жалобами на условия содержания в ИВС ОП № 4 не обращался, что подтверждается копией журнала регистрации предложений, заявлений и жалоб спецконтингента.

Исходя из ответа представителя административного ответчика Красноярского краевого суда от 02.03.2022 на судебный запрос, согласно материалам уголовного дела Наследников Д.В. доставлялся в Красноярский краевой суд для участия в судебном заседании в качестве подсудимого 6 раз с 26.12.2012 10.04.2013. Помещения для лиц, содержащихся под стражей и конвоя в Красноярском краевом суде, по состоянию на дату содержания (2012-2013 годы) Наследникова Д.В. отвечали основным требованиям Свода правил 152.13330.2012 «Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования», утвержденному приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25.12.2012 № 111/ГС и требованиям СП 31-104-2010 «Здания судов общей юрисдикции», утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.12.1999 № 154. В силу пункта 8.12 Свода правил 152.13330.2012 «Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования», утвержденному приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25.12.2012 № 111/ГС каждая камера оборудуется электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи. В Красноярском краевом суде помещения для лиц, содержащихся под стражей, оборудованы вытяжной и приточной вентиляцией. Регулярно проводятся профилактические работы по обслуживанию указанной вентиляционной системы. Естественное освещение в камерных блоках отсутствует в силу конструктивных особенностей помещений для лиц, содержащихся под стражей, а также не противоречит пункту 8.12. Свода правил 152.13330.2012 «Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования». Искусственное освещение в помещениях для лиц, содержащихся под стражей соответствует требованиям пункта 8.2 указанного Свода правил, согласно которому для освещения применялись антивандальные светильники аналог - РБУ-125. Антивандальные светильники установлены на потолке, на расстоянии 1/3 длины камеры от входной двери. Электрические провода к светильнику подведены скрытно, в закладных устройствах под штукатуркой. Выключатели освещения смонтированы в помещении для конвоя и в коридоре. Уборка помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя производится ежедневно, преимущественно в вечернее время, пять дней в неделю уборщиками служебных помещений Красноярского краевого суда.

Согласно письменным пояснениям МУ МВД России «Красноярское», Наследников Д.В. доставлялся из СИЗО-1 г. Красноярска в Красноярский краевой суд, поэтому по прибытии личный обыск в суде не производился. Периодичность посещения туалета подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в камерах конвойного помещения судов, не регламентирована Наставлением. Вывод вышеуказанных лиц в туалет производится по прибытию в суд, в обеденное время, а также по их просьбе при наличии в конвойном помещении сотрудников, не задействованных в обеспечении судебных процессов. В соответствии с требованиями Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 07.03.2006 № 140дсп, в перерывах между судебными заседаниями подсудимые обеспечиваются в потребном количестве питьевой кипяченой водой, в том числе для приготовления пищи из сухого пайка, выданного органом отправителем (СИЗО) перед конвоированием.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.02.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 23.04.2014, по гражданскому делу № 2-852/2014 удовлетворены частично исковые требования Наследникова Д.В., в его пользу с Минфина России за счет средств казны России взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 2000 руб., причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОП № 4 в периоды времени с 08.03.2012 по 12.12.2012. В рамках дела № 2-852/2014 суд оценил доводы Наследникова Д.В. о том, что в ИВС ОП № 4 отсутствовали: отельное спальное место, умывальник, душ, сливной бачок, приватность санитарного узла, оконные проемы, дезинфекционная камера, прогулочный двор, кнопки для вызова дежурного, розетка; не выдавались чистящие средства, газеты; в камере не хватало свежего воздуха и присутствовали зловонные запахи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административным истцом значительно (более 9 календарных лет) пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями, установленный ст. 219 КАС РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд не усматривает правовых оснований к восстановлению пропущенного административным истцом процессуального срока для обращения в суд с настоящими требованиями, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока, с учетом обращения в суд с иском в 2014 году в рамках дела № 2-852/2014; соответствующего ходатайства административным истцом не заявлено, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд Наследниковым Д.В. в материалы дела не представлено.

Кроме того, разрешая по существу административные исковые требования, - суд, учитывая решение суда от 12.02.2014 по делу № 2-852/2014, которым взыскана в пользу Наследникова Д.В. денежная компенсация морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС ОП № 4 в периоды времени с 08.03.2012 по 12.12.2012, - отклоняет доводы административного истца о том, что перед входом в камеру необходимо было разуться и оставить обувь в коридоре, площадь камеры не соответствовала минимальным нормам, в камере отсутствовали радиоточка, раковина и светильники, - поскольку данные доводы опровергаются материалами дела; в камере отсутствовали окна, холодильник, кнопка экстренного вызова дежурного, душ, комната для обысков вновь прибывших, комната медицинского персонала, - поскольку это не нарушает прав административного истца.

Суд также отклоняет доводы административного истца о том, что в камере № 4 конвойного помещения Красноярского краевого суда в период 2012-2013 годов: 1) отсутствовали: стол, санитарный узел, умывальник, кнопка экстренного вызова дежурного, комната для проведения обысковых мероприятий, - поскольку это не нарушает прав административного истца, так как имеется один санитарный узел на группу помещений, в посещении которого Наследников Д.В. не был ограничен по требованию; 2) освещение было недостаточным, отсутствовала возможность умыться, помыть руки и попить воды, - поскольку это не соответствует действительности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по существу, отклоняя доводы истца о нарушениях в указанные выше периоды его содержания в ИВС ОП № 4 (за исключением ранее заявленных в рамках дела № 2-852/2014 в период с 08.03.2012 по 12.12.2012), в камере № 4 конвойного помещения Красноярского краевого суда, - поскольку судом по материалам дела установлено, что условия содержания Наследникова Д.В. в указанные периоды времени в полном объеме соответствовали установленным законом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░