Решение от 19.03.2018 по делу № 2-4/2018 от 06.07.2017

Дело № 2-4/2018 (205803)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 19 марта 2018года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи коллегии присяжных заседателей	Каракуян М.Н.
с участием государственных обвинителей: прокуроров отдела прокуратуры Приморского края	Литвиненко Е.В., Ардашевой Н.М.
подсудимых:	Автомонова Д.Ю., Сироткина В.А.
защитников, представивших:
ордер № от 01.08.2017 ордер № от 01.08.2017	Рассказовой Н.А. Гончаренко А.А.
ордер № от 25.10.2017	Левиной Л.В.
потерпевших: при секретаре судебного заседания	Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 Егоровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АВТОМОНОВА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного,имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированногог. Артём, <адрес>, не имеющего судимости,

(содержитсяв СИЗО-1 Приморского края),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228, ст. 317 УК РФ,

СИРОТКИНА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнегоребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого:

17.02.2016 Артемовским городским судомпо п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы.

23.08.2017 постановлением Артемовского городского суда неотбытое наказание по приговору от 17.02.2016 заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 316 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2018 годаколлегией присяжных заседателей вынесен обвинительный вердикт, в соответствии с которым признано доказанным, что в период с 22:00 26.03.2016 до 08:00 27.03.2016 вавтомобиле «ToyotaMaster Асе Surf» под управлением Сироткина, в районе дома <адрес> Автомонов, ФИО17 и Сироткин распивали спиртные напитки. Автомонов на почве личных неприязненных отношений, возникшихиз-за оскорбительных высказываний Гусарав его адрес,из огнестрельного оружия - пистолета самообороны «МР-461 «Стражник», снаряженного патронами травматического действияпроизвел три прицельных выстрела в область головы и туловища ФИО17, причинив огнестрельное пулевое ранение в области центральной части подбородка, с переломом тела нижней челюсти; огнестрельное пулевое ранение головы, проникающее в полость черепа, с переломом лобной кости, разрывом оболочек мозга, ушибом и разрушением головного мозга.

После этого Автомонов предложил Сироткину скрыть лишение жизни ФИО17 и вывезти тело в безлюдное место. ФИО6 из дружеских побуждений согласился, и на автомобиле «ToyotaMaster Асе Surf» привез Автомонова и тело ФИО17 на пустырьв районе <адрес>. Автомонов вытащил из автомобиля тело ФИО17, оставил его лежать в безлюдном местеи вернулся в автомобиль. Отъехав от места оставления тела, желая убедиться в том, что ФИО17 мертв, Автомонов попросил Сироткина вновь привезти его к месту оставления тела ФИО17.Там Автомоноввернулся к телу ФИО17, где имеющимся у него ножом, нанес не менее двух ударов в область шеи и предплечья ФИО17, причинив колото-резаную рану правого предплечья; колото-резаную рану задней поверхности шеи с пересечением наружной сонной артерии, и вернулся в автомобиль. Сироткин дождался возвращения Автомонова и они покинули место оставления тела ФИО17.

27.03.2016 в период с 08: 00 до 14:00 Автомонов и Сироткин договорились сжечь оставшиеся в автомобиле документы на телефон, принадлежащий ФИО17.После этого Автомонов и Сироткин, для сокрытия следов лишения жизни ФИО17, сожгли оставшиеся в автомобиле документы на сотовый телефон «LenovoA2010-a», принадлежавший ФИО17

В результате огнестрельного ранения головы с разрушением головного мозга наступила смерть ФИО17

Автомонов Д.Ю. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновным в том, что в период с января 2010 года до мая 2012 года на территории Артемовского городского округа нашел и присвоил 3 патрона калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, которые перенес и хранил по месту жительства в <адрес>, до момента их изъятия 12.11.2016.

Автомонов Д.Ю. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновным в том, что в период с июля по август 2014 года на территории поселка Саккулово Сосновского района Челябинской области самостоятельно собрал для личного потребления смесь семян (плодов) растения конопли с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 58,31г. Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 9,08г. В период с июля по август 2014 года на автомобиле «ToyotaWish» указанную смесь семян перевез к месту своего жительства в <адрес>, где хранил до момента изъятия 12.11.2016.

ФИО5 вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновным в отношении потерпевших ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.

11.11.2016 в период с 03:00 до 05:25 сотрудники полиции ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 в связи с осуществлением ими деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибыли к дому 1 по <адрес> в <адрес> с целью проверки по месту регистрации Автомонова для установления его местонахождения и, в случае его обнаружения, для доставления в отдел полиции для проверки его причастности к причинению смерти ФИО17.

Автомонов на действия сотрудников полиции, представившихся ему и предъявивших свои служебные удостоверения, для того, чтобы воспрепятствовать их деятельности, чтобы избежать задержания и привлечения к ответственности за лишение жизни ФИО17, из имевшегося у него пистолета «МР-461 «Стражник», снаряженного патронами,с целью лишения жизни, произвел прицельный выстрел в голову ФИО3. В результате чего ФИО3 причинено телесное повреждение: огнестрельное ранение левой височно-скуловой области, сопровождавшееся ушибом головного мозга, переломами левой височной кости, левой основной кости, левой скуловой кости, с контузией левого глаза.

После этого Автомонов из указанного выше пистолета произвел один прицельный выстрел в область головы Алейникова, но выстрел не достиг цели. Затем, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, Автомонов передвигаясь между припаркованными автомобилями, с целью лишения жизни сотрудников полиции, произвел в Потерпевший №2 и Потерпевший №4 не менее двух прицельных выстрелов, которые не достигли цели.Пистолет «Стражник», из которого Автомонов производил выстрелы в сотрудников полиции, он разобрал и выбросил на бегу возле 4 подъезда.

ФИО3 не был лишен жизни, поскольку ему была своевременно оказана медицинская помощь.

В соответствии с установленными коллегией присяжных заседателей фактическими обстоятельствами, суд квалифицирует действия Автомонова по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия Сироткина по ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Об умышленном лишении жизни ФИО17 свидетельствуют установленные вердиктом действия Автомонова, который произвел три прицельных выстрела в голову ФИО17 из пистолета «Стражник». Между действиями Автомонова и наступлением смерти ФИО17 имеется прямая причинная связь.Вердиктом коллегии установлено, что Сироткин помог Автомонову вывезти тело ФИО17 в безлюдное место и уничтожить следы преступления - документы на телефон, принадлежащий ФИО17.

Коллегией присяжных заседателейАвтомоновпризнан виновным в обороте боеприпасов и наркотических средств.

При обсуждении последствий вердикта государственный обвинительпросила исключить из обвиненияАвтомонова по незаконному обороту боеприпасов квалифицирующий признак "незаконное приобретение и ношение боеприпасов", по незаконному обороту наркотических средств - «незаконное приобретение и перевозку» поскольку истекли сроки давности для привлечения к уголовной ответственности. С учетом того, что в ходе предварительного расследования не установлено конкретное время приобретения Автомоновым трех патронов, что не позволяет определить срок давности уголовного преследования за данное преступление, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимого Автомонова по ч. 1 ст. 222 УКРФ квалифицирующие признаки "незаконное приобретение и ношение боеприпасов", и в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ -квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и перевозку растений, содержащих наркотические средства».

Размер наркотического средства, изъятый в ходе обыска 12.11.2016, определен заключением эксперта от 24.11.2016, где масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составляет 9,08г, что является значительным размером, установленным списком № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции № 224от 22.03.2014).

Указанные выше действия с боеприпасами Автомонов производил, не имея на это соответствующего разрешения.

Таким образом, действия Автомоноваподлежат квалификации:

-     по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

-      по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 представились ФИО5 сотрудниками полиции. Действия ФИО5, посягнувшего на жизнь сотрудников полиции, были совершены с одной целью - воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом действия ФИО3- начальника отделения и Потерпевший №2 и Аленийкова - оперуполномоченныхОРППЛ УУР УМВД РФ по Приморскому краю являются правомерными и соответствуют их должностным обязанностям, а так жеп.п. 10, 12 ч. 1 ст. 12 Закона "О полиции"№ 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым они обязаны осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

В соответствии с п.п. 2, 10, 13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» указанные сотрудники полиции имели право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;проводить оперативно-розыскные мероприятия;доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

Установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства: использование пистолет «МР-461 «Стражник», характер и локализация причиненного потерпевшемуПаулову повреждения в области жизненно важного органа человека, прицельные выстрелы в ФИО3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 свидетельствуют о прямом умысле Автомонова на причинение смерти сотрудникам полиции.

При этом умысел Автомонова не был доведен до конца, поскольку ФИО3 была оказана своевременная медицинская помощь, а в Потерпевший №2 и Потерпевший №4 он не попал.

Действия Автомонова подлежат квалификации по ст. 317 УК РФ - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств исключающих возможность освобождения Автомонова от уголовной ответственности по ст. 37 УК РФ и квалификации его действий по иным статьям УК РФ, не имеется. Вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего. Вопреки доводам защиты, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 348 УПК РФ оснований, влекущих за собой постановление оправдательного приговора либо роспуск коллегии присяжных заседателей и направление дела на новое рассмотрение, не установлено.

Из заключений судебно-психиатрической экспертизы следует, что Автомонов каким-либо психическим расстройством не страдал, как в момент инкриминируемых деяний, так и на момент проведения экспертизы, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На учете у нарколога и психиатра подсудимые Автомонов и Сироткин не состояли.Оснований сомневаться в их вменяемости не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Сведений о наличии хронических заболеваний суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых.

Автомонов судимости не имеет, по месту проживания и из СИЗО-1 характеризуется посредственно, по месту учебы (по итогам окончания 9 класса) и работы в 2004 году характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершил ряд преступлений, в том числе, отнесенных ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Автомонов не был признан заслуживающим снисхождения.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Вердикт содержит сведения об оскорбительном высказывании ФИО17 в адрес Автомонова во время распития спиртных напитков, однако это не свидетельствует о противоправности либо аморальности поведения потерпевшего ФИО17, явившегося поводом для преступления, поэтому оснований для признания этого обстоятельства смягчающим наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Автомонова (по ст. 105, 317), суд признает совершение преступления с использованием оружия, поскольку вердиктом установлено использование пистолета «МР-461 «Стражник», который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя, что нахождение Автомонова при совершении преступления в отношении ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим наказание обстоятельством, поскольку из предъявленного обвинения не следует, что состояние опьянения повлияло на поведение Автомонова при совершении преступления и явилось причиной преступления.

При назначении наказания Автомонову, суд учитывает обстоятельства установленные судом, личность подсудимого, характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку только такое наказание будет отвечать целям наказания, определенным уголовным законом. По преступлению по ст. 317 УК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств, количествапотерпевших, считает необходимым назначить наказание близкое к максимальному сроку, предусмотренному данной статье.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми Автомоновым преступлений, возможность которых предусмотрена ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств для применения положений ст. 73, 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием постоянного места работы, наличием гражданских исков,суд полагает возможным наказание в виде штрафа по ст. 222 УК РФ не назначать. Вместе с тем, с учетом периода вменяемых преступлений, личности подсудимого, с учетом положений ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым по ст.ст. 105 и 317 УК РФ применить дополнительное наказание, с возложением ограничений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Автомонов должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения местом отбывания наказания части срока в тюрьме, с учетом личности подсудимогои отсутствием судимости, суд не усматривает.

Сироткин ранее привлекался к уголовной ответственности, до момента взятия судом под стражу работал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ преступлениям небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, принесение извинений потерпевшей, возраст и состояние здоровья отца - инвалида.

В соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении наказания Сироткину, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание (рецидив преступлений), не учитываются.

Обсуждая вопрос о наказании наказания подсудимому Сироткину, суд принимает во внимание обстоятельства установленные судом, личность подсудимого, характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствасмягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи. Суд пришел к вывод, что подсудимый может быть исправлен путем назначения наказания, близкого к минимальному, предусмотренному санкцией вменяемого преступления.

Окончательное наказание Сироткину назначается по правилам ст. 70 УК РФ снеотбытой частью наказания по приговору от 17.02.2016, с учетом изменения наказания постановлением Артемовского городского судаот 23.08.2018.

Судом рассмотрены гражданские иски.

Потерпевший ФИО3 заявил исковые требования о возмещении расходов на лечение - 45000 руб. и компенсации морального вреда в связи с полученным ранением- 1000000 руб. В судебном заседании 15.03.2018 ФИО3 увеличил требованияо взыскании материального ущерба, подтвержденного квитанциями, приобщенными к исковому заявлению от 28.02.2018, просил взыскать - 50382 руб. 02 коп. Потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №2 заявили требования о компенсации морального вреда в связи с посягательством на их жизнь, просиливзыскать по 500000 руб.

Потерпевшей Потерпевший №1заявлены исковые требования о взыскании с Автомонова материального ущерба в связи с расходами на погребение и поминальные обеды - 207 072 руб., а так же о компенсации морального вреда в связи со смертью сына - 2000000 руб. В судебном заседании 15.03.2018 потерпевшая уменьшила исковые требования, отказавшись от взыскания стоимости памятника - 2100 руб.

В судебном заседании Автомонов исковые требования не признал, защитник подсудимого просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав документы и доводы, представленные по гражданским искам, суд пришел к следующему.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 о возмещении расходов на лечение не могут быть рассмотрены по существу, поскольку необходимоисследовать дополнительные документы по произведенным страховым выплатам и проведениедополнительных расчетов, требующих отложение судебного разбирательства. В связи с тем, что вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что телесные повреждения ФИО3 причинены действиями Автомонова, суд в силу требований ч. 2 ст. 309 УПК РФ полагает необходимым признать за ФИО3, как за гражданским истцом, право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска в части материального ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

По иску потерпевшей Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что в силу требований ст. 1064, 1094 ГК РФ и Федерального закона "О погребении и похоронном деле", лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Согласно указанным нормам погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти. К числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение тела в земле, относятся и ритуальные расходы, связанные с изготовлением и установкой памятника, ограды (надгробных сооружений), поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России. С учетом уменьшения исковых требований истицей, в пользу ФИО17 подлежат взысканию расходы на ритуальные услуги 148980 руб. (40 790 + 8 570 + 14750+7500+ 4000+35000+ 38370).

Расходы по проведению поминального обеда в день захоронения в сумме 18 392 руб. (14592+3 800) также являются необходимыми и соответствующими обычаям и традициям. В данном случае истец, действовала в соответствии с принятыми в обществе стандартами. Понесенные расходы на поминальный обед и на достойные похороны в целом не выходят за пределы разумного, подтверждены документально. Вместе с тем расходы на проведение поминальных обедов на 9 и 40 день и на 1 год после смерти, возмещению не подлежат, поскольку такие действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, возмещение расходов на которые предусмотрено положениями указанных выше норм.

Таким образом, исковые требования ФИО17 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 167372 руб.(148980 +18392).

Выслушав доводы сторонв части компенсации морального вреда, исследовав приобщенные к искам документы, материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

Факт причинения смерти ФИО17, посягательство на жизнь ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, причинение ФИО3 огнестрельного ранения действиями Автомонова и виновность подсудимого установлены вердиктом коллегии присяжных заседателей.

При этом возможность компенсации морального вреда в случае его причинения гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, предусмотрена ст. ст. 151, 1099 ГК РФ.Суд пришел к выводу, что в результате действий Автомонова Потерпевший №1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях по поводу преждевременной смерти близкого человека, потерпевшему ФИО3 - в связи с полученным огнестрельным ранением. Потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в связи с посягательством на их жизнь.

Обсуждая размер морального вреда, в силу требований ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, форму и степень вины подсудимого, семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья сторон; соразмерность страданий перенесенных потерпевшей ФИО17 в связи со смертью сына; потерпевшим ФИО3 - в связи с полученным огнестрельным ранением, установлением в связи с этим ограничений годности к службе в органах МВД, переводом на иную должность и длительное время нахождение на лечении; потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №4 - в связи с посягательством на их жизнь.

Доводы стороны защиты в той части, что Потерпевший №2 и Потерпевший №4 не представлены документы, обосновывающие размер морального вреда или свидетельствующие об ухудшении состоянии их здоровья, заслуживают внимания, однако данные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании истцы подробно пояснили о перенесенных ими страданиях и их последствиях в связи с действиями Автомонова.

С учетом изложенных и установленных по делу обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможнымснизить размер компенсацииморального вреда и взыскать с подсудимого Автомоновав пользу потерпевшей ФИО17 компенсациюморального вреда - 1300 000 руб., пользу ФИО3 - 600000 руб., Потерпевший №2 и Потерпевший №4 - по 150000 руб.

В ходе предварительного расследования на денежные средства на счетах Автомонова Д.Ю. был наложен арест. Суд считает возможным обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО5, в пользу потерпевших в счет обеспечения гражданских исков и возмещения причиненного вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Автомонову, учитывая данные о его личности, тяжесть содеянного подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Мера пресечения вотношении Сироткина подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 351 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105, ░.1 ░░. 222, ░.1 ░░. 228, ░░. 317 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

-     ░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

-     ░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░- ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

-     ░░░.1 ░░. 228 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

-     ░░ ░░. 317 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░,░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░19 ░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.11.2016 ░░18.03.2018.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 316 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2016 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.10.2017 ░░ 20.02.2018.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░:

-     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 167372 ░░░. -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 300000 ░░░.- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░ 1467372 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░);

-     ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 600000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.);

-     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░);

-     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░№ ░№, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (<░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░3,░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░):

- 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░); ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3; 3 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░»;

- ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░17; ░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia 1280» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

- ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░