Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-362/2022 ~ М-303/2022 от 06.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Дульдурга 26 декабря 2022 года

Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Жапов Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора ФИО1 <адрес> к старшему судебному приставу ФИО1 УФССП России по <адрес>, к УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия пристава–исполнителя и возложении обязанности совершить исполнительные действия

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском мотивируя следующим.

Прокуратурой ФИО1 <адрес>, проведена проверка исполнительного производства №-ИП.

На исполнении в ФИО1 находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ФИО3 сдать водительское удостоверение тракториста-машиниста серии СЕ № выданного ДД.ММ.ГГГГ категории А1, В, D, C, E, F со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в отдел государственного технического надзора по ФИО1 <адрес> Государственной инспекции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО6 через портал ЕПГУ.

Вместе с тем, решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, однако судебным приставом-исполнителем какие-либо исполнительные действия впоследствии не совершались.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП не окончено, требования исполнительного листа по делу №а-426/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Дульдургинским районным судом <адрес>, не исполнены, вместе с тем, судебными приставом-исполнителем допущено бездействие, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения и непроведении исполнительных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени реальные и эффективные исполнительные действия, помимо направления посредством автоматизированной информационной системы запросов в регистрирующие органы и кредитные организации, не производились. Просит суд:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся непринятии мер принудительного исполнения и непроведении исполнительных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Обязать судебных приставов-исполнителей ФИО1 УФССП России по <адрес> совершить исполнительные действия, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно:

- установить местонахождение должника ФИО3;

- произвести выход по месту жительства (регистрации) должника с составлением соответствующих актов;

- опросить должника ФИО3 на предмет полного исполнения решения суда;

- вручить должнику ФИО3 требование исполнить решение суда, установив новый срок исполнения не менее 7 дней с момента его вручения;

- рассмотреть вопрос о привлечении должника ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу административный истец - прокурор ФИО1 <адрес> – заявил отказ от административных исковых требований в части:

- установить местонахождение должника ФИО3;

- произвести выход по месту жительства (регистрации) должника с составлением соответствующих актов;

- вручить должнику ФИО3 требование исполнить решение суда, установив новый срок исполнения не менее 7 дней с момента его вручения;

- рассмотреть вопрос о привлечении должника ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, ходатайство, суд находит, что заявление административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в части подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2, 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194,195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-362/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-362/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░