Решение от 26.04.2022 по делу № 33а-1184/2022 от 23.03.2022

    Судья Котешко Л.Л.                                Дело № 92RS0002-01-2021-005339-89

    (номер производства по делу                  Производство № 33а-1184/2022

    в суде первой инстанции                                         Категория 027а

    2а-4217/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 апреля 2022 г.    г. Севастополь

    Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего – судьи Орловой С.В.,

    судей – Кондрак Н.И., Донсковой М.А.,

    при секретаре – Пономаренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Горный» к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Галета П. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – Шевченко Д. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, по апелляционным жалобам представителя заинтересованного лица Шевченко Д. В. – Пацкова В. В., административного ответчика Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 6 декабря 2021 г.,

заслушав доклад судьи Орловой С.В.,

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Горный» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (далее – УФССП России по Севастополю), Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Севастополю (далее – МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю), судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю Галета П.В., в котором просило суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю Галета П.В. по вручению СНТ «Горный» требования от 30 августа 2021 г. по исполнительному производству № 6697/21/92012-ИП (прежний № 10905/21/92014-ИП), в части предоставления документов, подтверждающих выдачу членской книжки и включение в реестр членов СНТ «Горный» взыскателя в установленном законодательством Российской Федерации, а также Уставом СНТ «Горный», порядке, т.е. именно с распределением земельного участка, а также отказе административного истца в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства № 6697/21/92012-ИП (прежний № 10905/21/92014-ИП).

В обоснование административного иска указано, что в производстве МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство № 6697/21/92012-ИП (прежний № 10905/21/92014-ИП), возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Балаклавским районным судом города Севастополя, согласно которому СНТ «Горный» обязано было выдать членскую книжку взыскателю Шевченко Д.В., а также включить ее в установленном порядке в реестр членов товарищества. В связи с полным исполнением обязательств, возложенных решением суда на СНТ «Горный», 31 мая 2021 г. почтовой корреспонденцией в адрес административного ответчика было направлено ходатайство об окончании исполнительного производства в порядке части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которое было оставлено без ответа. На повторное обращение истца в отделение судебных приставов, административным ответчиком дан ответ об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства, однако основание такого отказа указанный ответ не содержит. Кроме того, 1 сентября 2021 г. административный ответчик вручил представителю административного истца требование, согласно которому административный ответчик требует в срок до 12 сентября 2021 г. включить Шевченко Д.В. в реестр членов СНТ «Горный» с выдачей членской книжки в установленном законодательством РФ, а также Уставом СНТ «Горный», порядке; предоставить документы, подтверждающие выдачу членской книжки и включение в реестр членов СНТ «Горный» в установленном законодательством РФ, а также Уставом СНТ «Горный», порядке, а именно с распределением земельного участка; информацию, а также копии подтверждающих документов, заверенных должным образом, предоставить в МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю.

Считает вышеуказанное требование, а также решение ответчика об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца об окончании исполнительного производства, незаконными, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 6 декабря 2021 г. административное исковое заявление СНТ «Горный» удовлетворено; признано незаконным требование от 30 августа 2021 г. судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю Галета П.В. по исполнительному производству № 6697/21/92012-ИП (прежняя нумерация – № 10905/21/92014-ИП), в части предоставления документов, подтверждающих выдачу членской книжки и включение в реестр членов СНТ «Горный» взыскателя в установленном законодательством РФ, а также Уставом СНТ «Горный», порядке, а именно с распределением земельного участка; признан незаконным отказ административного ответчика в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства № 6697/21/92012-ИП (прежняя нумерация – № 10905/21/92014-ИП).

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представитель заинтересованного лица Шевченко Д.В. – Пацков В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает, что для надлежащего исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя по делу № 2-588/2020 от 28 августа 2020 г. следует распределить земельные участки № 9, 12, 13-А, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 33, находящиеся в границах Товарищества между истцами по делу № 2-588/2020, включить их в установленном порядке в реестр членов товарищества, выдать истцам членские книжки с указанием в них всей необходимой информации в полном объеме. Выдача Шевченко Д.В. членской книжки и принятие ее в члены СНТ «Горный» без указания земельного участка, предоставленного ей в пользование, не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком решения суда и фактическом исполнении требований исполнительного документа, в связи с чем достаточные основания для окончания исполнительного производства отсутствуют. Вывод СНТ «Горный» о том, что в исполнительном листе не содержится требований о закреплении за взыскателем конкретного земельного участка, неверен. Кроме того указывает, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обжаловать такой документ как требование судебного пристава-исполнителя, поскольку оно не содержит властного волеизъявления, порождающего правовые последствия для административного истца. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит отменить решение суда первой инстанции.

Представитель административного ответчика – МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю в своей апелляционной жалобе, выражая несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом, так как исполнительный лист является изложением резолютивной части судебного акта, вследствие чего их содержание не может быть различным. Резолютивная часть исполнительного документа ФС № 02023848 содержит требования о возложении обязанности на должника совершить определенные действия в установленном порядке, однако суд не разъясняет в своем решении, что подразумевается под «установленным порядком». Членская книжка выдана Шевченко Д.В. с нарушением порядка, установленного статьей 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Устава СНТ «Горный». Судебным приставом-исполнителем в требовании от 30 августа 2021 г. не ставился вопрос о предоставлении взыскателю конкретного земельного участка. По смыслу своего содержания требование указывает на установленный порядок включения гражданина в реестр членов товарищества и требует исполнения требований исполнительного документа.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Заслушав судью-докладчика, проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, принимая во внимание положения части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам – на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (статья 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 28 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 17 декабря 2020 г. исковые требования С.И., В.С., О.Г., В.Г., С.Г., Г.Н., В.Н., Шевченко Д.В., Л.Н., Н.В. к СНТ «Горный» о признании их (истцов) членами СНТ «Горный» и пользователями земельных участков на праве субаренды, возложении обязанности на СНТ «Горный» выдать истцам членские книжки, а также включить их в установленном порядке в реестр членов товарищества и другое, удовлетворены частично.

Вышеуказанным решением суда на СНТ «Горный» возложены обязанности по выдаче истцам, в том числе и Шевченко Д.В., членских книжек, а также включить их в установленном порядке в реестр членов товарищества. В удовлетворении искового требования о признании истцов, в том числе и Шевченко Д.В., пользователями земельных участков на праве субаренды судом было отказано. В обоснование отказа в удовлетворении данного искового требования суд указал, что относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о принятии общим собранием товарищества решения о распределении истцам земельных участков, о признании права пользования которыми ими заявлено, суду не представлено, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В целях исполнения вступившего в законную силу решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 28 августа 2020 г., выдан исполнительный лист серии ФС № 020233848.

Постановлением от 4 марта 2020 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю В.О. на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 020233848, в отношении должника СНТ «Горный» было возбуждено исполнительное производство № 10905/21/92014-ИП, предметом исполнения которого явилось возложение на СНТ «Горный» обязанности выдать Шевченко Д.В. членскую книжку, а также включить ее в установленном порядке в реестр членов товарищества.

Общим собранием членов СНТ «Горный» от 18 апреля 2021 г. взыскатель Шевченко Д.В. была принята в члены товарищества, и включена в реестр членов СНТ.

31 марта 2021 г. и 20 апреля 2021 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю В.О. были составлены акты о совершении исполнительных действий, согласно которым, при совершении исполнительных действий установлено, что решение суда не исполнено, председателем СНТ «Горный» подготовлена членская книжка на имя Шевченко Д.В., а также взыскатель Шевченко Д.В. включена в реестр членов СНТ «Горный» без указания номера земельного участка – в нарушение требований устава СНТ «Горный», а также требований Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ; в акт от 31 марта 2021 г. представителем Шевченко Д.В. внесены замечания, указано, что решение суда не исполнено, поскольку в реестре членов СНТ «Горный» отсутствуют сведения о закреплении за Шевченко Д.В. конкретного земельного участка, в бланке членской книжки отсутствуют сведения о земельном участке, закрепленном за Шевченко Д.В.

Решением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 июля 2021 г., вступившим в законную силу, принятым по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесенного в отношении СНТ «Горный» органом УФССП в рамках исполнительного производства № 10905/21/92014-ИП, установлено, что каких-либо требований, в том числе о закреплении за взыскателями конкретного земельного участка, выданный судом исполнительный лист не содержит, а потому, с учетом вручения должником в установленный срок взыскателю членской книжки и реестра, и отказа взыскателя (его представителя) от их получения, утверждение должностного лица (судебного пристава-исполнителя) о неисполнении СТН «Горный» требований, содержащихся в исполнительном документе, обоснованными признать нельзя. Данные обстоятельства послужили основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В мае 2021 года исполнительное производство № 10905/21/92014-ИП, по которому Шевченко Д.В. является взыскателем, а СНТ «Горный» должником, было передано из ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю в МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю и 26 мая 2021 г. было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю Галета П.В., данному исполнительному производству был присвоен № 6697/21/92012-ИП.

31 мая 2021 г. представитель СНТ «Горный» обратился в ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю с ходатайством об окончании исполнительного производства в порядке части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – в связи с исполнением СНТ «Горный» требований исполнительного документа в полном объеме.

30 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю Галета П.В. вынесено требование, согласно которому от СНТ «Горный» требовалось в срок до 12 сентября 2021 г. включить Шевченко Д.В. в реестр членов СНТ «Горный» с выдачей членской книжки в установленном законодательством Российской Федерации, а также Уставом СНТ «Горный», порядке; предоставить документы, подтверждающие выдачу членской книжки и включение в реестр членов СНТ «Горный» в установленном законодательством Российской Федерации, а также Уставом СНТ «Горный», порядке, а именно с распределением земельного участка.

Данное требование было получено представителем СНТ «Горный» 1 сентября 2021 г.

На повторное письменное обращение, поданное представителем СНТ «Горный» 30 августа 2021 г. в отдел судебных приставов о разъяснении результата рассмотрения ранее заявленного ходатайства об окончании исполнительного производства, административным ответчиком 1 сентября 2021 г. предоставлен ответ от 11 июня 2021 г., сформированный 31 августа 2021 г. (л.д. 7), согласно которому судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для окончания исполнительного производства.

Не согласившись с указанным требованием от 30 августа 2021 г. и отказом в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, разрешая данное дело и удовлетворяя требования иска, пришел к выводу о незаконности обжалуемого требования судебного пристава-исполнителя, а также отказа в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, и проверяя его решение на соответствие требованиям статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указывает следующее.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее, в том числе – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как указано в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из предъявленного к исполнению исполнительного листа следует, что на СНТ «Горный» решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 28 августа 2020 г. возложена обязанность по выдаче истцам, в том числе и Шевченко Д.В. членских книжек, а также включить их в установленном порядке в реестр членов товарищества.

Согласно актам о совершении исполнительных действий от 31 марта 2021 г. и 20 апреля 2021 г., составленным ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю В.О., при совершении исполнительных действий установлено, что решение суда не исполнено, председателем СНТ «Горный» подготовлена членская книжка на имя Шевченко Д.В., а также взыскатель Шевченко Д.В. включена в реестр членов СНТ «Горный» без указания номера земельного участка – в нарушение требований устава СНТ «Горный», а также требований Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ. От получения членской книжки и копии реестра членов товарищества представитель взыскателя О.С. отказался. При этом О.С. в акт от 31 марта 2021 г. внесены заявления (замечания), указано, что решение суда не исполнено, поскольку в реестре членов СНТ «Горный отсутствуют сведения о закреплении за Шевченко Д.В. конкретного земельного участка, в бланке членской книжки отсутствуют сведения о земельном участке, закрепленном за Шевченко Д.В.

Вместе с тем, требование, содержащееся в исполнительном документе о включении Шевченко Д.В. в установленном порядке в реестр членов товарищества, не подразумевает под собой требования о предоставлении взыскателю конкретного земельного участка в границах земельного участка СНТ «Горный», соответствующих указаний исполнительный лист не содержит, что правильно установлено судом первой инстанции.

В этой связи также верной является ссылка районного суда на решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 июля 2021 г., вступившее в законную силу, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесенного в отношении СНТ «Горный» органом УФССП в рамках исполнительного производства № 10905/21/92014-ИП, из которого также следует, что каких-либо требований, в том числе о закреплении за взыскателями конкретного земельного участка, выданный судом исполнительный лист не содержит, а потому, с учетом вручения должником в установленный срок взыскателю членской книжки и реестра, и отказа взыскателя (его представителя) от их получения, утверждение должностного лица (судебного пристава-исполнителя) о неисполнении СТН «Горный» требований, содержащихся в исполнительном документе, обоснованными признать нельзя.

Кроме того, в настоящее время в производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находится гражданское дело № 2-1045/2021 по исковому заявлению В.С., О.Г., В.Г., С.Г., Г.Н., В.Н., Шевченко Д.В., Л.Н. к СНТ «Горный» и др. о признании права владения, пользования и распоряжения земельными участками в границах земельного участка СНТ «Горный», что свидетельствует о наличии спора относительно прав Шевченко Д.В. на конкретный земельный участок в границах СНТ «Горный».

Принудительное исполнение судебного акта, в том числе путем вынесения судебным приставом-исполнителем требования, содержащего иные требования, не предусмотренные решением суда, и выданным на его основании исполнительным листом, нельзя считать правильным, законным и обоснованным.

Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя от 30 августа 2021 г. № 92012/21/21289, о возложении на СНТ «Горный» обязанности включить Шевченко Д.В. в реестр членов СНТ «Горный» в установленном законодательством РФ, а также Уставом СНТ «Горный» порядке, а именно, с распределением земельного участка, верно признано судом первой инстанции незаконным, в виду отсутствия указания такой обязанности как в решении суда, так и в выданном на его основании исполнительном документе – исполнительном листе.

В то же время, при наличии неясностей, сомнений в порядке и способе исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель в соответствии с частью 1 статьи 32 Закона об исполнительном производстве вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Данных о том, что судебный пристав-исполнитель обращался в суд с соответствующим заявлением, материалы дела не содержат.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, свидетельствующих о фактическом исполнении со стороны должника требований, содержащихся в исполнительном документе, продолжение указанного исполнительного производства являлось необоснованным, в связи с чем, суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о незаконности отказа в удовлетворении ходатайства представителя должника об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Иные доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу они направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судебной коллегий по административным делам Севастопольского городского суда по результатам рассмотрения апелляционных жалоб и административного дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда,

определила:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –