Решение от 14.08.2018 по делу № 2-1500/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-1500/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к Гранкову Владимиру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «БАСТИОН» обратился в суд с иском к ответчику Гранкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной (офертно-акцептной) форме между Гранковым В.С. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №-КК/2007-3, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 149000 руб. под 25 % годовых.

Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее 05.09.2021г. и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 20-го числа месяца, следующего за текущим месяцем.

06.08.2009г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о реорганизации ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к ОАО «МДМ Банк», впоследствии организационно-правовая была изменена с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество.

27.02.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «КЕДР» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №.17/13.232, согласно которому цессионарию перешло право требования в т.ч. по кредитному договору №-КК/2007-3, заключенному с Гранковым В.С..

27.02.2013г. между ЗАО «КЕДР» и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №/К-БП; 27.02.2013г. между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №/БП-НД, а 19.02.2014г. между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/4/2014, согласно которым передавалось, в том числе право требования по кредитному договору №-КК/2007-3, заключенному с Гранковым В.С..

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора: не погашаются проценты за пользование кредитом в установленный срок, не возвращена сумма кредита, образовалась задолженность в размере 274416 руб. 85 коп., в том числе 148940 руб. - основной долг, 125476 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 11.011.2014г. по 25.03.2018г.

В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5944 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебных повесток, Гранков В.С. тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю следует, что Гранков В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Иного адреса места проживания (нахождения) ответчика суду не известно.

Не представилось возможным известить ответчика и по телефону: абонент на телефонные звонки не отвечал, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле телефонограммы.

Представитель ответчика Шульгина Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, который по ее мнению, следует исчислять как минимум с даты первого договора уступки прав требований – с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к этому времени задолженность по договору была сформирована, должник по договору после этого платежей не производил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Гранковым В.С. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №-КК/2007-3, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 149000 руб., под 25 % годовых, сроком действия кредитного договора: до востребования, но не позднее 05.09.2021г. В день заключения Договора ответчик был ознакомлен с Условиями договора с Тарифами по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», Графиком погашения.

Условия кредитования и акцептированное банком заявление (оферта) является кредитным договором.

В соответствии с п.3.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта Visa», банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.

Согласно п.3.3 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, что за период с 02.08.2007г. по 30.08.2007г. заемщиком было получено кредитных денежных средств в размере 150280,00 руб.

20.08.2007г. ответчиком был произведен один платеж в погашение кредита в размере 1340,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между Гранковым В.С. и банком договорных отношений по предоставлению кредита.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 06.08.2009г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о реорганизации ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к ОАО «МДМ Банк», впоследствии организационно-правовая была изменена с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество. 27.02.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «КЕДР» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №.17/13.232, согласно которому цессионарию перешло право требования в т.ч. по кредитному договору №-КК/2007-3, заключенному с Гранковым В.С. 27.02.2013г. между ЗАО «КЕДР» и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №/К-БП; 27.02.2013г. между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №/БП-НД, а 19.02.2014г. между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/4/2014, согласно которым передавалось, в том числе право требования по кредитному договору №-КК/2007-3, заключенному с Гранковым В.С.

Так, согласно Приложению № к договору уступки требования № НД/Б/4/2014 от 19.02.2014г. ООО «БАСТИОН» принял права (требования) в отношении должника Гранкова В.С. по кредитному договору №-КК/2007-3 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 422887 руб. 70 коп., из которых 148940 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 205056 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 68891 руб. 13 коп. – сумма пени.

Судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> края вынесен приказ о взыскании с Гранкова В.С. в пользу ООО «БАСТИОН» задолженности по кредитному договору №-КК/2007-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353996 руб. 57 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3369 руб. 98 коп.

По поступившим возражениям должника определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен.

Исходя из положений п.3 ст. 382 ГК РФ должник о переходе прав кредитора к другому лицу должен быть уведомлен в письменной форме.

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о переуступке права требования также не нашел своего подтверждения. Напротив, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАСТИОН» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшиеся уступке прав требования.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику платежей. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.

Как усматривается из заключенного между сторонами Кредитного договора и Тарифов по банковскому продукту ежемесячный платеж погашения должен быть произведен в крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 1 - го числа включительно.

Согласно справке по счету кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен ежемесячный обязательный платеж по кредитному договору в размере 1340 руб. (л.д. 17). После указанной даты оплат в счет погашения задолженности по кредитному договору со стороны ответчика не поступало.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО "БАСТИОН" обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.78-82). После этого ООО «БАСТИОН» направил исковое заявление к ответчику Гранкову В.С. 27.03.2018г., о чем свидетельствует штамп почты России на конверте.

Вместе с тем обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа было за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, учитывая, что срок исковой давности на ДД.ММ.ГГГГ истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился за вынесением судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 274416 руб. 85 коп.

Доводы истца о том, что срок исковой давности обращения в суд истцом не пропущен, поскольку срок действия договора был согласован сторонами до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, так как основаны на неправильном толковании норм материального права. Доводы истца о пересчете исковых требований с учетом исковой давности в части процентов также не основаны на законе, поскольку согласно п. 24, абз. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с Гранкова В.С. задолженности по кредитному договору №-КК/2007-3 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░