Решение от 21.07.2022 по делу № 12-1169/2022 от 20.07.2022

Дело № 12-1169/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Цыбульская И.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Родионовой Юнны Вячеславовны на постановление по делу об административном правонарушении № 18810566220629318632 от 29.06.2022 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении
Родионова Ю.В. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении последнему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с данным постановлением Родионова Ю.В. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит постановление отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.05.2005 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Родионова Ю.В. привлечена к административной ответственности должностным лицом за совершение правонарушения по адресу: ул. Белинского, д. 56, то есть на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Согласно п. 3 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Родионовой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810566220629318632 от 29.06.2022 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5,ст.30.1, п. 3 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810566220629318632 ░░ 29.06.2022 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░