Решение от 06.12.2018 по делу № 22-7692/2018 от 29.11.2018

Судья Цырулева М.И.

№ 22-7692/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 06 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Сидорова С.А. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 октября 2018 года, которым

Сидорову Сергею Александровичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному

07 июня 2011 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

отказано в переводе в исправительную колонию строгого режима,

заслушав объяснения осужденного Сидорова С.А., возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Сидоров С.А. поставил вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его ходатайства, указав, что он, несмотря на свое состояние здоровья, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений, а ранее наложенные на него взыскания сняты и погашены.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима – по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Принимая решение об отказе в изменении Сидорову С.А. вида исправительного учреждения, суд первой инстанции учел данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, и пришел к обоснованному выводу, что его поведение нельзя признать положительным.

Действительно, Сидоров С.А. неоднократно поощрялся за добросовестный труд.

Вместе с тем за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостные, к осужденному не менее 12 раз применялись меры взыскания, а администрация исправительного учреждения ходатайство Сидорова С.А. об изменении вида исправительного учреждения не поддержала.

При таком положении решение суда об отказе в переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░