Решение от 02.02.2021 по делу № 2-1592/2021 (2-5695/2020;) от 30.11.2020

Дело № 2-1592/21

78RS0008-01-2019-006938-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021г.                              Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй-Терминал» к Вереничу Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Терминал» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Вереничу И.В., в обоснование иска указано, что согласно выписке движения денежных средств по расчётному счёту ООО «Строй-Терминал» 13.01.2016г. общество перечислило Вереничу И.В. денежные средства в размере 6700000 руб. по договору процентного займа № 12/01-2016 от 12.01.2016г. На дату составления искового заявления спорные денежные средства ответчиком не возвращены. На требование о предоставлении копии договора займа ответчик не отреагировал. ООО «Строй-Терминал» просила взыскать с Вереничу И.В. денежные средств по договору займа № 12/01-2016 от 12.01.2016г. в размере 6700000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Строй-Терминал» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Веренич И.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылался на то, что 03.04.2017г. между ООО «Строй-Терминал» и Вереничем И.В. подписано соглашение о зачете встречных взаимных требований, в соответствии с которым сумма займа в размере 6700000 руб. зачтена в счет обязательств должника перед Вереничем И.В. в связи с необходимостью возврата средств, оплаченных последним за ООО «Строй-Терминал» в пользу третьих лиц, а также в счет ранее полученного ООО «Строй-Терминал» от Веренича И.В. займа, что подтверждается платёжными поручениями и определением арбитражного суда от 12.11.2020г.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела договору займа № 12/01-2016 от 12.01.2016г., ООО «Строй-Терминал» передало в собственность Веренича И.В. денежные средства в размере 6700000 руб. под 8% годовых на срок до 30.04.2016г.

13.01.2016г. ООО «Строй-Терминал» перечислило Вереничу И.В. денежные средства в размере 6700000 руб., что подтверждается платежным поручением № 24 от 13.01.2016г.

Факт перечисления денежных средств и их размер ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Согласно соглашению о зачете встречных однородных требований от 03.04.2017г., заключённому между ООО «Строй-Терминал» и Вереничем И.В., ООО «Строй-Терминал» имеет задолженность перед Вереничем И.В. в размере 9100063,60 руб. Веренич И.В. имеет задолженность перед ООО «Строй-Терминал» в размере 6700000 руб., возникшую из обязательства по договору займа № 12/01-2016 от 12.01.2016г. Стороны решили произвести зачёт встречных однородных требований на сумму 6700000 руб. В результате проведения зачёта однородных требований задолженность ООО «Строй-Терминал» перед Вереничем И.В. составляет 2400063,60 руб. Задолженность Веренича И.В. перед ООО «Строй-Терминал» погашается полностью.

Указанное соглашение сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Кроме того, вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 12.11.2020г. по делу № А56-54257/2017/сд.23 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Строй-Терминал» к Вереничу И.В. о признании недействительными сделок, в том числе, перечисление ООО «Строй-Терминал» Вереничу И.В. 13.01.2016г. 6700000 руб. с указанием основания платежа предоставление займа по договору займа № 12/01-2016 от 12.01.2016г., применении последствия недействительности сделок, взыскании с Веренича И.В. в пользу ООО «Строй-Терминал» полученных по сделкам денежных средств в размере 88420056,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – в удовлетворении заявления ООО «Строй-Терминал» отказано.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При таких обстоятельствах заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности правового значения не имеет.

В связи с изложенным, поскольку обязательства Веренича И.В. перед ООО «Строй-Терминал» по договору займа № 12/01-2016 от 12.01.2016г. исполнены в полном объёме, то основания для удовлетворения исковых требований ООО «Строй-Терминал» отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2021░.