Решение от 10.10.2017 по делу № 02-6043/2017 от 23.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 г. г.Москва

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре Кулава К.В., с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Львовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6043/2017 по иску Трошина Виктора Александровича к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о возмещении вреда здоровью, третье лицо: Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения трудовых обязанностей истцом получено профессиональное заболевание, учреждением МСЭ установлена утрата профессиональной трудоспособности. Истцу в установленном порядке отделением Фонда Социального Страхования РФ выплачивается страховое возмещение. Истец считает, что ответчик, как лицо, застраховавшее свою ответственность и как причинитель вреда, должен компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты.

           С учетом изложенного и уточненного иска, истец просит суд взыскать с ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период 24 февраля 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 287 137,69 руб. Взыскивать с ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» 21 234,45 руб., ежемесячно, начиная с 1 июля 2017 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в счет возмещения морального вреда 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

            Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица явилась, представила отзыв на исковое заявление.

        С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело при данной явке.

             Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

             В соответствии со ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

            При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК РФ).

            Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.

         Как усматривается из материалов дела, истец работал в ПАО (ОАО) «Аэрофлот-РА» в должности Командира воздушного судна. Стаж работы в данной профессии 37 лет. Акт о случае профессионального заболевания составлен 11 февраля 2016 года. Степень утраты профессиональной трудоспособности 30 % установлена с 24 февраля 2016 года до 01.03.2017г., 30 % с 1 марта 2017 года - бессрочно.

Согласно справке о заработке истца за 12 месяцев до утраты им профессиональной трудоспособности за период с января 2015г. по декабрь 2015 года его заработок составляет 3 283 321,90 руб.

Среднемесячный заработок (доход) истца подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы на 12 и составляет: 3 283 321,90 руб.: 12 = 273 610,16 руб.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности.

 Таким образом, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) без учета индексации составляет: при 30% утраты профессиональной трудоспособности - 273 610,16 руб. * 30% = 82 083,05 руб.

Поскольку степень утраты профессиональной трудоспособности установлена истцу, исходя из его заработка с января 2015г. по декабрь 2015 года, то утраченный заработок в силу ст. 318 ГК РФ подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

ВЕЛИЧИНА

ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ПО Г. МОСКВЕ

Период, за Величина прожиточного минимума Нормативный

 который по г.

             Москве (в акт,

исчислена руб.)

   установивш

 величина ий

   прожиточн

     величи

ого ну

 минимума

   прожит

 по г. очного

 Москве

     миниму

                                             ма

 на для для для

 душу трудо- пен-

  де

населе

способно

сионертей

ния го ов

населени

        я

За II кварта16426 Постановление

л Правительства

2017 года Москвы от

                                             12.07.2017

                                            N 663-ПП

За I квартал15477 Постановление

                                             Правительства

2017 года

                                            Москвы от

                                             13.06.2017

                                            N 355-ПП

За IV кварта15092 Постановление

л Правительства

2016 года Москвы от

                                             07.03.2017

                                            N 88-ПП

За III кварт15 307 Постановление

ал Правительства

2016 года Москвы от

                                             20.11.2016

                                            N 794-ПП

За II кварта15382 Постановление

л Правительства

2016 года Москвы от

                                             06.09.2016

                                            N 551-ПП

За I квартал15041 Постановление

                                             Правительства

2016 года Москвы от

                                             31.05.2016

                                            N 297-ПП

За IV кварта14413 Постановление

л Правительства

                                            Москвы от

2015 года 16.03.2016

                                            N 81-ПП

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 1 кв. 2016г. и 4 кв.2015г. составляет- 1,0435 (15041руб./ 14413руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 2 кв. 2016г. и 1 кв.2016г. составляет- 1,0226 (15382руб./ 15041руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 3 кв. 2016г. и 2 кв.2016г. составляет- 0,9951 (15307руб./ 15382руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 4 кв. 2016г. и 3 кв.2016г. составляет- 0,9859 (15092руб./ 15307руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 1 кв. 2017г. и 4 кв.2016г. составляет- 1,0255 (15477руб./ 15092руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 2 кв. 2017г. и 1 кв.2017г. составляет- 1,0613 (16426руб./ 15477руб.).

Таким образом, с учётом уровня инфляции размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) составит при 30% утраты профессиональной трудоспособности:

на 24 февраля 2016 года - 85 653,66 руб. (82 083,05 руб. *1,0435)

на 01 апреля 2016 года 87 589,44 руб. 82 083,05руб. *1,0435*1,0226)

на 01 июля 2016 года - 87 160,25 руб. (82 083,05 руб. *1,0435*1,0226*0,9951)

на 01 октября 2016 года - 85 931,29 руб. (82 083,05 руб. *1,0435*1,0226*0,9951*0,9859)

на 01 января 2017 года - 88 122,54 руб. (82 083,05 руб. *1,0435*1,0226*0,9951*0,9859*1,0255)

на 01 апреля 2017 года - 93 524,45 руб. (82 083,05 руб. *1,0435*1,0226*0,9951*0,9859*1,0255*1,0613)

Общая сумма утраченного заработка истца составляет:

за период с 24 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года: 17 721,45 руб. (85 653,66 руб./29дн.*6дн.) + 85 653,66 руб. *1 мес. + 87 589,44 руб.*3 мес. + 87 160,25 руб.*3 мес. + 85 931,29 руб. *3 мес. = 885 418,10 руб.

за период с 1 января 2017 года по 30 июня 2017 года: 88 122,54 руб. *3 мес. + 93 524,45 руб.*3 мес. = 544 940,97 руб.

Итого: 885 418,10 руб. + 544 940,97 руб. = 1 430 359,07 руб.

Согласно сведениям ГУ-МРО ФСС РФ за период с 24 февраля 2016 года по 30 июня 2017 года истцу выплачены ежемесячные страховые суммы в размере:

за период с 24 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года – 709 481,38 руб.

за период с 1 января 2016 года по 30 июня 2017 года – 433 740 руб.

Итого: 709 481,38 руб. + 433 740 руб. = 1 143 221,38 руб.

С учетом выплаченных ГУ-МРО ФСС РФ ежемесячных страховых сумм задолженность по возмещению утраченного заработка истца составляет:

за период с 24 февраля 2016 года по 30 июня 2017 года: 1 430 359,07 руб. - 1 143 221,38 руб. = 287 137,69 руб.

С 1 января 2017 года истцу ГУ – МРО ФСС РФ установлен размер ежемесячной страховой выплаты 72 286,70 руб., поскольку требования истца ограничиваются периодом до 1 июля 2017 года и последний индекс применен за II квартал 2017 года, то ответчик должен выплачивать истцу ежемесячно, с 1 июля 2017 года 21 234,45 руб. (93 524,45 руб. – 72 290 руб.) бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, истец получил профессиональное заболевание, утратил возможность продолжать работу по своей должности у ответчика, чем ему безусловно причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях, связанных с возникшим у него заболеванием, а также с потерей работы.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей с учетом принципа разумности, справедливости, всех обстоятельств дела, степени профессионального заболевания истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что судебные расходы, подтвержденные материалами дела, являются необходимыми и подлежат взысканию от ответчика, а именно на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 371 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 287 137,69 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 21 234,45 ░░░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 371 ░░░. 37 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░

   ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.