Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-141/2019 ~ М-132/2019 от 28.08.2019

Копия

Дело № 2а-141/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 01 октября 2019г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Нижегородской области к административному ответчику Балнов Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Балнову Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

В обосновании требований указав, что на налоговом учёте Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика Балнов Д.А..

Ответчик в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Обязанность должника уплатить суммы НДФЛ, указывает административный истец, установлена п. 1 статьи 23, п. 1 статьи 45 части 1 НК РФ статьей 227, 228 главы 23 НК РФ. В нарушение указанных норм законодательства, налог на доходы физических лиц, указанный в справке по форме 2-НДФЛ за 2017 год № 155 от 26.01.2018г. ответчиком своевременно не перечислен в бюджет. Согласно данной справке от налогового агента ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» ответчик получил доход в размере 167 500,00, сумма исчисленного не удержанного налога на доходы физических лиц равна 21 775 руб.

В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13%. 167 500,00*13% = 21 775 руб.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ, также указано в административном исковом заявлении, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях, имеющихся в материалах дела и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления № 57524380 от 23.08.2018г.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени (расчет пени прилагается).

Налоговым органом в отношении Ответчика, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ выставлено требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № 2а-527/2019 выдан. Согласно ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В связи с возражением Ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки и пени по налогам полностью не оплачены. В соответствии с прилагаемым (-и) требованием (-ями) в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

Всего: 23841.57 руб. в т.ч.:

Налог: 21775,00 руб.

Пени: 2066,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, и в соответствии со статьями 31, 48, 228 НК РФ, ст. 17, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.7,8 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» № 943-1 от 21.03.1991г., Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области просит суд:

1. Взыскать с Балнов Д.А., ИНН № недоимки по:

- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 21775 руб. пеня в размере 2066,57 руб., на общую сумму 23841,57 рублей.

2. Рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил. Административный ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание просьбу истца, руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Нижегородской области к административному ответчику Балнову Д.А. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 21 775 руб. и пени в размере 2 066,57 руб. подлежит удовлетворению.

Приходя к данному выводу суд руководствуется следующем:

Судом установлено, что Балнов Д.А. состоит на налоговом учёте Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Нижегородской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно сведений представленных в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Нижегородской области, Балнов Д.А. в 2017г. получил доход от ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» в размере – 167 500 рублей.

Статьей 57 Конституции РФ, установлена обязанность каждого, платить установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что до начала рассмотрения дела административным ответчиком Балновым Д.А. налог на доходы, полученные в 2017г. от ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» не уплатил. Не уплачены и исчисленные на сумму дохода пени в размере – 2 066 рублей 57 коп.

В связи с указанным требования административного истца, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из указанного следует, что с административного ответчика Балнова Д.А. следует взыскать в доход бюджета муниципального образования Вознесенский район Нижегородской области государственную пошлину. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составит 915 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 21775 ░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2066,57 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23 842(░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 915(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░