Решение от 24.02.2022 по делу № 2-810/2022 от 11.01.2022

дело № 2-810/2022

56RS0009-01-2022-000040-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года         г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Е.М. Черномырдина,

рассмотрев в порядке подготовки к открытому судебному заседанию гражданское дело по исковому заявлению Березкиной Натальи Владимировны к Плужниковой Ларисе Филипповне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Березкина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения (неотделимых улучшений) в размере 280 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области, от <Дата обезличена>, ответчик Плужникова Л.Ф., <Дата обезличена> года рождения зарегистрирована по адресу <...>.

Представитель истца Шманов Р.Б. действующий на основании доверенности от 20.08.2021, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, не возражал против направления дела для рассмотрения дела по подсудности, что подтверждается письменным заявлением.

Истец Березкина Н.В. при проведении подготовки к судебному разбирательству не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Плужникова Л.Ф., при проведении подготовки к судебному разбирательству также не присутствовала, о времени, месте и дате проведения извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Мужиков В.А., действующий на основании доверенности от 18.08.2021, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так же не возражал против направления дела для рассмотрения дела по подсудности, что подтверждается письменным заявлением.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. (ст.32 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что местом регистрации ответчика является <...>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Дзержинского районного суда г.Оренбурга с нарушением правил территориальной подсудности.

Кроме того, согласно материалам гражданского дела представители истца и ответчика не возражали против передачи дела по подсудности.

При данных обстоятельствах, считает необходимым передать настоящее гражданское дела в Беляевский районный суд Оренбургской области, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (461330, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 61 ░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░