УИД:48RS0001-01-2022-006498-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Проскурякова Александра Анатольевича к ПАО «Квадра» о перерасчете платы за теплоэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Проскуряков А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Квадра» о перерасчете платы за теплоэнергию, указав, что является собственником <адрес>. Поставщиком теплоэнергии в многоквартирный дом является ПАО «Квадра», у которой с собственником заключен прямой договор на поставку и оплату отопления и горячего водоснабжения. Дом оборудован общедомовыми приборами учета теплоэнергии, квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета теплоэнергии. Показания ИПУ он передает регулярно. Однако, с октября 2021 по январь 2022 плата насчитывалась, исходя из нормативов, а не по показаниям ИПУ. С февраля 2022 расчет платы вновь производился по показаниям счетчика. Просил обязать ответчика выполнить перерасчет платы за теплоэнергию за период с октября 2021 по январь 2022, исходя из показаний ИПУ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена Государственная жилищная инспекция.
В дальнейшем истец уточнял заявленные требования и окончательно просил обязать ПАО «Квадра» выполнить перерасчет платы за теплоэнергию потребляемую многоквартирным жилым домом № по <адрес> за период с марта 2021 по март 2022 из расчет показаний ИПУ квартиры № в размере 25346 руб. 64 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в 50 % от суммы выполненного перерасчета платы за отопление.
В судебное заседание представитель истца по доверенности заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные Гражданско – процессуальным кодексом РФ, ему известны и понятны. Просит прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Отказ от иска к ПАО «Квадра» о перерасчете платы за теплоэнергию, заявленный добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны.
Согласно представленной доверенности представителю истца переданы полномочия на полный или частичный отказ от иска.
Учитывая указанные обстоятельства у суда нет оснований не принимать отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░