Решение от 19.06.2019 по делу № 33-7457/2019 от 20.05.2019

Судья Сизых Л.С. дело №33-7457/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Провалинской Т.Б., Русанова Р.А.

при секретаре Чопоровой А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Рустамова Салохиддина Бахобовича к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ООО «Финансово-торговая компания» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) - Деркач К.А.

на решение Назаровского городского суда от 12 марта 2019,

которым постановлено:

«Исковые требования Рустамова Салохиддина Бахобовича к ООО «Финансово-торговая компания», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Рустамова Салохиддина Бахобовича денежные средства в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рустамов С.Б. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк), ООО «Финансово-торговая компания» (далее -ООО «ФТК») о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что 16.02.2018 между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен договор купли-продажи простого векселя № вексельной стоимостью 3 493 243,84 руб. Векселедателем являлось ООО «ФТК», индоссаментом - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). В этот же день вексель был передан истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на хранение в соответствии с договором хранения от 16.02.2018. Вместе с тем, 16.02.2018 вексель истцу фактически не передавался. Вексель подлежал оплате «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по предъявлению не ранее 18.05.2018. При обращении 18.05.2018 с заявлением в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о погашении векселя истец получил ответ о невозможности совершения платежа в связи с не поступлением от ООО «ФТК» в установленный срок денежных средств для оплаты векселя.

Просил взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ООО «ФТК» задолженность в размере 3 493 243, 84 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – Деркач К.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что неполучение истцом в день заключения договора купли-продажи подлинника простого векселя не является основанием для признания договора купли-продажи незаключенным. Данными о неплатежеспособности ООО «Финансово-торговая компания» на день заключения договора купли-продажи простого векселя Банк не располагал.

Рустамов С.Б., представители «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ООО «Финансово-торговая компания», ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора», Центрального Банка Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Рустамова С.Б. – Мамаева В.В. (доверенность 24 АА 2556914 от 02.08.2018), обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, 25.04.2016 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ФТК» заключено соглашение о взаимодействии по реализации векселей, с учетом дополнительных соглашений, согласно которому Банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на векселя компании и принимает участие в первичном размещении векселей компании путем продажи векселей, выпущенных компанией, и приобретенных у нее третьими лицами.

В соответствии с п. п. 2.1. - 2.4. соглашения Банк принимает векселя компании в срок до 31.12.2018 включительно на условиях, согласованных сторонами, с доходностью 13% годовых, на основании заключаемых между сторонами договоров выдачи векселей, с последующим размещением на вторичном рынке посредством продажи третьим лицам.

Банк является первичным векселедержателем векселей компании.

Векселя отчуждаются третьим лицам по индоссаменту с указанием лица, в пользу которого передается вексель. При последующей продаже векселей третьим лицам Банк проставляет оговорку «без оборота на меня».

Банк будет осуществлять функции домицилиата в отношении векселей компании, для чего компания обязуется заблаговременно предоставить Банку сумму в размере платежа по векселям, выпущенных компанией, а Банк, указанный в векселе в качестве домицилиата, по поручению компании от ее имени и за ее счет при наступлении платежа оплачивает предъявляемый вексель.

Пунктами 2.10. – 2.12. соглашения предусмотрено, что Банк не является ответственным по векселю лицом и совершает платеж лишь при поступлении от компании необходимых денежных средств.

При наличии у компании необходимых средств на расчетном (текущем) счете, открытом в Банке, компания дает согласие и поручает Банку списать в порядке предварительного акцепта с его счета сумму, необходимую для оплаты векселя.

Если компания не перечислила Банку раньше даты платежа вексельную сумму или не имеет на своем расчетном (текущем) счете, открытом в Банке, достаточную сумму для оплаты векселя, то Банк отказывает в платеже и вексель протестуется в обычном порядке против векселедателя.

Согласно п. 4.2. соглашения для оплаты каждого векселя компания обязуется в срок не позднее чем за 1 банковский день до наступления срока платежа по соответствующему векселю перечислить Банку денежную сумму, достаточную для платежа по векселю, или обеспечить наличие на своем расчетном счете, открытом в Банке, денежных средств в размере, достаточном для оплаты векселя.

Как установлено судом, 16.02.2018 между ООО «ФТК» (векселедатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (векселедержатель) заключен договор № о передаче ООО «ФТК» Банку простого векселя №. Согласно акту приема-передачи векселя от 16.02.2018 ООО «ФТК» передало Банку указанный вексель.

Из простого векселя № следует, что датой и местом составления векселя является 16.02.2018, г. Москва, лицом, обязавшимся безусловно уплатить по данному векселю сумму в размере 3 493 243, 84 руб., является ООО «ФТК» (г. Москва, <адрес>), вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 18.05.2018.

Из материалов дела следует, что 16.02.2018 между Рустамовым С.Б. (покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (продавец) в г.Назарово заключен договор купли-продажи простых векселей №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить простой вексель №, векселедатель – ООО «ФТК», вексельная сумма – 3 493 243,84 руб., дата составления – 16.02.2018, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 18.05.2018, стоимость векселя – 3 400 000 руб.

В соответствии с п. 1.3. договора передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня».

В силу п. п. 2.1. - 2.5. договора сумма, подлежащая уплате покупателем за приобретенные по договору векселя, составляет 3 400 000 руб.

Покупатель обязуется оплатить приобретаемые векселя в дату 16.02.2018 на счет продавца, указанный в п. 7 договора.

Продавец обязуется передать, а покупатель принять векселя, указанные в п. 1.1 договора, в дату 16.02.2018 после поступления денежных средств на счет продавца.

Векселя передаются покупателю по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон.

Продавец обязуется ознакомить, а покупатель обязуется ознакомиться и подписать приложение к договору (декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг), являющееся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 6.1 договора договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения принятых сторонами обязательств.

Оплата указанной в договоре стоимости векселя произведена Рустамовым С.Б. в полном объеме 16.02.2018 путем перечисления на счет «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) денежных средств в сумме 3 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.02.2018 №.

Согласно акту приема-передачи от 16.02.2018, являющегося приложением к договору купли-продажи простых векселей от 16.02.2018 №, составленному в г. Назарово, Банк передал, а Рустамов С.Б. принял простой вексель №.

В этот же день (16.02.2018) Рустамов С.Б. был ознакомлен с Декларацией о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся приложением к договору купли-продажи простых векселей от 16.02.2018 №, в соответствии с которой Рустамов С.Б. принял на себя все риски, связанные с приобретением ценных бумаг.

Из материалов дела следует, в день заключения договора купли-продажи подлинник векселя Рустамову С.Б. не передавался.

Одновременно с заключением договора купли-продажи векселя в этот же день (16.02.2018) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (хранитель) и Рустамовым С.Б. (поклажедатель) в г. Москва заключен договор хранения №, согласно которому хранитель обязуется на условиях, установленных договором, принимать и хранить передаваемое ему поклажедателем имущество – вексель №.

Согласно п. 5.3 договора срок хранения устанавливается с даты фактической передачи векселя хранителю по акту приема-передачи по 18.06.2018.

В соответствии с актом приема-передачи к договору хранения от 16.02.2018 №, составленного в г. Москва, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) принял на хранение от Рустамова С.Б. простой вексель №.

18.05.2018, то есть в момент наступления срока платежа по векселю, Рустамов С.Б. обратился в Банк с заявлением на погашение векселей, в котором просил принять к оплате простой вексель № с вексельной суммой 3 493 243,84 руб. с перечислением денежной суммы на его счет в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

22.05.2018 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уведомил Рустамова С.Б. о невозможности совершения платежа, поскольку векселедатель (плательщик) – ООО «ФТК» не предоставил Банку в установленный срок денежные средства в размере, достаточном для платежа по векселю, ООО «ФТК» не имеет на своем расчетном счету, открытом в Банке, денежных средств, которые должны направляться на исполнение обязательств по погашению (оплате) векселя перед векселедержателем.

23.05.2018 Рустамов С.Б. обратился в адрес Банка с заявлением о расторжении договора хранения векселя от 16.02.2018 № и выдаче ему векселя.

Согласно акту приема-передачи к договору хранения от 23.05.2018 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передал, а Рустамов С.Б. получил простой вексель №.

30.05.2018 Рустамов С.Б. обратился в адрес Банка с претензией об оплате векселя №.

Претензия был оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из акта протеста векселя в неплатеже № от 26.09.2018 следует, что П.А.В,, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы Р.В.В., опротестовала вексель № вексельной суммой 3 493 243,84 руб. в неплатеже против векселедателя.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а именно п. 3 ст. 146, п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433 ст. 454, ст.458, ст. 495, п. 1 ст. 1102 ГК РФ, п. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», разъяснения, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», пришел к обоснованному выводу о их частичном удовлетворении, взыскании с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Рустамова С.Б. денежных средств в размере 3 400 000 руб.

При этом суд обоснованно исходил из того, что факт одномоментного (в один день) подписания договора передачи векселя между ООО «ФТК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с актом приема-передачи в г.Москва, заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи, акта приема-передачи векселя с местом составления г. Назарово, договора хранения и акта передачи векселя на хранение с местом составления г.Москва, свидетельствует о том, что оплаченный истцом вексель в день заключения договора купли-продажи – 16.02.2018 в г. Назарово ему фактически не передавался, с его содержанием истец не знакомился. Доказательств, подтверждающих, что договор от 16.02.2018 между ООО «ФТК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о приобретении спорного векселя и произведенной оплаты за него заключен до оформления договора купли-продажи с истцом, ответчиком суду не представлено. Приобретение истцом векселя осуществлялось только на основании документов, подготовленных сотрудниками Банка, имело формальный характер, в связи с чем акт приема-передачи векселя от 16.02.2018, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передал Рустамову С.Б. подлинный вексель, а также акт приема-передачи векселя к договору хранения от 16.02.2018 не соответствуют действительности, в связи с чем договор купли-продажи от 16.02.2018 и договор хранения от 16.02.2018 являются незаключенными.

Суд обоснованно указал, что Банк, действуя добросовестно, был обязан довести до Рустамова С.Б. информацию о заключении между ООО «ФТК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) соглашения от 25.04.2016. Ответчик не предоставил Рустамову С.Б. информацию о том, что исполнение обязательств по погашению (оплате) векселя лежит на ООО «ФТК» и напрямую зависит от платежеспособности ООО «ФТК», а не Банка, а также от исполнения ООО «ФТК» перед Банком своих обязанностей, а также о том, что на момент заключения договора-купли продажи, векселя, как ценной бумаги, предмета сделки, не существовало.

Разрешая спор, суд также обоснованно исходил из того, что Декларация о рисках не может рассматриваться в качестве надлежащего исполнения обязанности по сообщению Рустамову С.Б. информации о невозможности ООО «ФТК» выплатить денежные средства по векселю, поскольку она носит общий разъясняющий характер. Рустамов С.Б., являлся клиентом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с 2017 года, как вкладчик, доверял Банку, в связи с чем не мог без предоставления информации о финансовом положении ООО «ФТК» оценить риски, связанные с покупкой векселя, и принять решение о возможности заключения спорной сделки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств причинения вреда здоровью, либо нарушения других неимущественных прав действиями ответчика.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом была подписана Декларация о рисках, в которой указано, что Банк не отвечает за исполнение обязательств перед векселедержателем по векселю, не могут быть приняты во внимание Судебной коллегией, поскольку Декларация не содержит информации о векселедателе (ООО «ФТК») и условиях оплаты им этого векселя, в то время как в ней указана информация об общих рисках, связанных с оборотом ценных бумаг и использованием финансовых инструментов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «ФТК» выплачивало незначительные денежные средства по иным векселям, не могут быть приняты во внимание Судебной коллегий, поскольку не опровергают выводы суда о доказанности факта незаключенности договора по продаже «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) векселя при вышеуказанных обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы об осведомленности истца относительно всех существенных условий договора купли-продажи векселя, отклоняются Судебной коллегией, поскольку факт одномоментной (единовременной) выдачи ООО «ФТК» ответчику спорного векселя в г. Москва, заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи этого же векселя и подписание акта его приема-передачи на значительном территориальном расстоянии в г. Назарово, а также заключения договора хранения того же векселя с актом его приема-передачи на хранение с местом составления в г.Москва, свидетельствуют о том, что оплаченный истцом вексель в день заключения оспариваемого договора в г. Назарово покупателю фактически не передавался, в связи с чем, содержание векселя о том, что лицом, обязанным оплатить по данному векселю, является ООО «ФТК», а не «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), к которому истец обратился за размещением во вклад своих сбережений, истцу не могло быть известно.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию стороны ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) – ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: