Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-843/2023 ~ М-623/2023 от 19.04.2023

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 мая 2023 года

Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре ФИО7, рассмотрел административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес> Барцевой Марии Сергеевне, Можайскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействий судебного пристава и отмене постановлений, заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с указанным административным иском.

Свои требования ФИО4 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте судебных приставов увидела информацию о возбуждении в отношении неё судебным приставом – исполнителем Рябовой Р.В. исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, так же её вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Можайским городским судом <адрес>.

Административный истец считает указанные постановления незаконными, так как их не получала.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 Р.В. в не направлении ФИО4 постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 Р.В. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, устранить нарушение права ФИО4, обязав судебного пристава – исполнителя Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 Р.В. направить в её адрес копию постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменит все меры принудительного исполнения по указанным исполнительным производствам, отказать в возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО4.

Административный истец просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 Р.В., судебный пристав-исполнитель Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес> ФИО6 М.С., Можайский ФИО9 ГУФССП России по <адрес> просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ГУФССП по <адрес>, ПАО Сбербанк своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО4 судебным приставом – исполнителем Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес> ФИО6 М.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было направлено ФИО4 почтовым отправлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В отношении ФИО4 судебным приставом – исполнителем Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 Р.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Можайским городским судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было направлено ФИО4 электронно, что подтверждается скриншотом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и исполнительная надпись нотариуса являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, обжалуемые постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены обоснованно, и в установленный законом срок направлены должнику.

Административным истцом суду не представлено доказательств того, что осуществляемые судебным приставом исполнителем действия (бездействия) в рамках исполнительного производства нарушают её права.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░____________

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.