Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-664/2024 (2а-3572/2023;) ~ M-3240/2023 от 25.12.2023

УИД: 22RS0069-01-2023-005473-52

Дело № 2а-664/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Козыревой В.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановлений незаконными, возложении обязанности совершить действия,

установил:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО3, в котором просили признать незаконными исполнительные листы №ФС033506026 от +++, ...RS0069#2-655/2022#1, ...RS0069#2-655/2022#2, а также признать незаконным возбуждение на основании указанных исполнительных документов исполнительных производств ...-ИП, 10150/23/22019-ИП, 10151/23/22019-ИП, все акты и действия, произведенные судебным приставом-исполнителем в рамках указанных исполнительных производств отменить, удержанные денежные средства возвратить.

В обоснование заявленных требований ФИО4 и ФИО5 указывают, что исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, не имеют юридической силы, бланки исполнительных документов не соответствуют требованиям Закона. На основании указанных незаконных исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вынес незаконные постановления о возбуждении исполнительных производств, подписанные ничтожной электронной подписью (аккредитация удостоверяющего центра ФССП России досрочно была прекращена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административных истцов в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы- исполнители ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 и ФИО1, ГУФССП по Алтайскому краю, в качестве заинтересованных лиц - ПАО "Сбербанк" в лице филиала Сибирского банка ПАО "Сбербанк" Алтайское отделения ... и акционерное общество "Альфа-Банк".

В судебном заседании административный истец ФИО4 на удовлетворении заявленных административных исковых требований настаивала, пояснила, что не согласна с возбуждением в отношении нее и ФИО5 исполнительных производств, поскольку исполнительные листы не удостоверены в законном порядке, просила вернуть списанные денежные средства. Полагала, что приставы не могут производить рассылку постановлений посредством сайта «Госуслуги.ру», они зарегистрированы в США, являются иноагентами, просила признать незаконными все вынесенные в рамках оспариваемых исполнительных производств постановления, отменить их, денежные средства и имущество изъятое в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов возвратить владельцам. Форма бланков исполнительных документов, предъявленных в ОСП Ленинского района г.Барнаула, является неверной, в связи с чем, судебные приставы-исполнители не имели права возбудить исполнительные производства как в отношении неё, так и в отношении ФИО5 Кроме того, ФИО4 произведена оплата задолженности по исполнительным производствам с перерасчетом принятых от нее наличных денежных средств, соответствующих цифровому коду 643 RUB, внесенных в кассу банка для оплаты задолженности и переведенных на расчетный счет ОСП Ленинского района в валюте 810 RUR в соотношении 1 рубль 643 RUB к 1000 рублям с кодом 810 RUR. Полагает, что задолженность была погашена перед приставами полностью +++. После оплаты всей суммы задолженности по исполнительным производствам она получила постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка и дома. В связи с полным исполнением обязательств по исполнительным производствам, просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме. Просила признать недействительными исполнительные листы, отменить все исполнительные производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула г.Барнаула ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных требований, полагая, что все действия в рамках возбужденных исполнительных производств соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав административного истца ФИО4, судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1, изучив материалы административного дела и исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

    Частью 1 статьи 121 Федерального закона от +++ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Судом установлено, что +++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО7 на основании исполнительного листа серия ФС ... от +++, выданного Ленинским районным судом г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство ... о взыскании 182 959,94 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». Направлено по ЕПГУ в личный кабинет ФИО4 +++, прочитано +++.

    В связи с неисполнением требований исполнительного документа в 5-тидневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства +++ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 12 807,19 руб.

    Кроме того, после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

    +++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 на основании электронного исполнительного листа ... от +++, выданного Ленинским районным судом г.Барнаула возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с солидарного должника – ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 4 467 628,29 руб. Указанное постановление направлено в личный кабинет должника посредством ЕПГУ +++, доставлено +++, прочитано ФИО5 +++.

    В связи с неисполнением требований исполнительного документа в 5-тидневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства +++ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с исполнительского сбора в размере 55 329,90 руб.

    Также после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

    +++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 на основании электронного исполнительного листа ... от +++, выданного Ленинским районным судом г.Барнаула возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО4 (солидарного должника) в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 4 467 628,29 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено посредством ЕПГУ +++, прочитано ФИО4 +++.

    В связи с неисполнением требований исполнительного документа в 5-тидневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства +++ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с исполнительского сбора в размере 312 733,98 руб.

    Также после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, о наложении ареста на имущество должника, о передаче арестованного имущества на торги, о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, о снятии ареста с имущества должника, снятии запретов на совершение действий по регистрации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

+++ ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника.

+++ арестованное имущество передано на торги.

+++ ведущим судебным приставом-исполнителем было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО4 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим погашением задолженности, установлено, что задолженность в полном объеме не погашена.

+++ взыскателю предложено оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемых судебным приставом-исполнителем, приведен в статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ, при этом данный перечень является открытым.

В силу статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судебным приставом-исполнителем приняты меры и совершены необходимые действия, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям Закона об исполнительном производстве, права и законные интересы административных истцов нарушены не были.

    Вопреки утверждениям административных истцов исполнительные документы, на основании которых были возбуждены вышеуказанные исполнительные производства (123929/22/22019-ИП, 10150/23/22019-ИП, 10151/23/22019-ИП), соответствовали требованиям действующего законодательства, предъявляемого к исполнительным документам. Основания для отказа в возбуждении исполнительных производств у судебных приставов-исполнителей отсутствовали. Постановления о возбуждении исполнительных производств являются законными. Меры принудительного взыскания применялись судебными приставами-исполнителями после истечения срока для добровольного исполнения должниками требований, содержащихся в исполнительных документах.

Довод административного истца ФИО4 о том, что задолженность по исполнительным производствам была погашена в полном объеме не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░