Решение от 20.10.2020 по делу № 5-4540/2020 от 20.10.2020

Дело № 5-4540/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области          20 октября 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 20 октября 2020 года, в отношении:

СИМПИРОВИЧА П.Ю., родившегося <...> <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2020 году по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2020 года примерно в <...> минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес> Симпирович П.Ю. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Симпирович П.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с изложенными в протоколе и объяснениях свидетелей обстоятельствами согласен полностью, плохо помнит рассматриваемые события, так как был сильно пьян, не отрицает, что возможно скандалил с дочерью ФИО3, выражаясь нецензурно в общественном месте, не контролируя свое поведение в состоянии опьянения; в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать; указал, что проживает вдвоем с матерью, нуждающейся в постороннем уходе, очень устал, поэтому вчера употребил спиртное.

Выслушав Симпировича П.Ю., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний Симпировича П.Ю., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2020 года серии АЕ-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что в их присутствии 19 октября 2020 года в <...> минут в подъезде жилого <адрес> в <адрес> Симпирович П.Ю. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Симпировича П.Ю. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Симпирович П.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Симпировичу П.Ю. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отягчающие административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку он ранее подвергался административному наказанию по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, совершение правонарушения в состоянии опьянения, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, прихожу к выводу о необходимости назначения Симпировичу П.Ю. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░