Решение от 07.07.2022 по делу № 1-161/2022 от 17.01.2022

№

    (25RS0№-35)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                            7 июля 2022 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В.Веремеевой А.В.
с участием государственных обвинителей потерпевшей	Гришиной Ю.В.Коваля М.А.Сайкиной В.А.Румянцевой Т.С.Гаман О.М.Цибиной И.Н.
подсудимогопереводчика	Эшмуродова Ш.Х.у.Камолова И.Н.
защитника	Сотова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Эшмуродова Шохруха Хамза угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего в качестве иждивенца малолетнего ребенка, в соответствии с законом не обеспеченного работой, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения,

установил:

Эшмуродов Ш.Х.у. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 22 минут, Эшмуродов Ш.Х.у., находясь в состоянии алкогольного опьянение на участке местности рядом с <адрес> в <адрес>, увидев ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю Потерпевший №2, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подбежал к Потерпевший №2 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой схватил Потерпевший №2 руками за шею и плечи, повалил ее на землю, после чего закрыл потерпевшей руками рот и глаза и потребовал передать ему деньги и иное имущество, имеющееся при ней. Потерпевший №2, чья воля к сопротивлению была подавлена применённым насилием, передала Эшмуродову Ш.Х.у. имеющиеся при ней 300 рублей, телефон «Samsung А31», стоимостью 19 666 рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, кейс для беспроводных наушников «Samsung Buds» стоимостью 3 000 рублей.

Завладев похищенным на общую сумму 22 966 рублей, Эшмуродов Ш.Х.у. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Эшмуродов Ш.Х.у. указал о полном признании вины по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Эшмуродова Ш.Х.у., данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Так, подозреваемый Эшмуродов Ш.Х.у. при допросе с участием защитника и переводчика в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что до утра ДД.ММ.ГГГГ находился в сауне, где распивал спиртное, после чего пешком направился к себе домой – на <адрес>А в <адрес>, где проживал на тот период времени. Проходя в районе стадиона школы по <адрес> в <адрес>, заметил проходящую несовершеннолетнюю девочку и у него возник умысел на хищение имущества у той. Осмотревшись и удостоверившись, что отсутствуют другие прохожие, он, после того, как девочка свернула перед домом 39 по <адрес> са<адрес> школой №, догнал её у ворот, которые ведут на территорию детского сада и сзади, с силой обхватил её за шею правой рукой, после чего левой рукой схватил её за левое плечо и с силой стал поворачивать к себе лицом, после чего он опрокинул девочку землю, на спину, а сам сел возле неё, закрыв одной рукой девочке глаза для того, чтобы последняя не смогла его разглядеть и запомнить. Второй рукой закрыл ей рот для того, чтобы девочка не смогла позвать кого-либо на помощь. На русском языке он начал требовать от неё деньги, на что девочка левой рукой из левого кармана достала деньги в размере 300 рублей номиналом по 100 рублей. Той рукой, которой он закрывал ей рот отобрал у неё указанные деньги и положил их себе в карман и вновь потребовал деньги. Девочка ответила, что больше нет и он потребовал выдать содержимое карманов. Девочка обеими руками начала доставать содержимое карманов: с куртки достала мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «А31» в корпусе темного цвета с чехлом, а также беспроводное зарядное устройство в корпусе белого цвета для беспроводных наушников в виде кейса. После чего указанные предметы он взял себе, положив в карманы. Стал самостоятельно осматривать одежду, надетую на девочке, проверяя карманы. Девочка отталкивала его руку, на что он сказал, чтобы та не сопротивлялась, и продолжил осматривать. В какой-то момент та резко повернула голову вправо и начала кричать: «Помогите», на что он высказал в её адрес нецензурную брань, после чего убежал дальше по дороге между детским садом и школой и направился домой, где лег спать. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды, а похищенный мобильный он оставил себе для дальнейшего пользования. Беспроводное устройство в виде чехла он где-то потерял, где именно он не помнит. Примерно в мае 2021 года он вставлял одну из сим-карт с его номерами в похищенный мобильный телефон.

Указал сотрудникам, что мобильный телефон находится по адресу: <адрес>, равно как и указал на одежду, в которой был в момент совершения преступления (т.1, л.д. 106-110).

Обвиняемый Эшмуродов Ш.Х.у. вину в открытом хищении имущества несовершеннолетней Потерпевший №2 с применением к ней насилия признал в полном объёме, дал показания аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 122-124).

Свои показания подсудимый Эшмуродов Ш.Х.у. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что нашло отображение в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Эшмуродов Ш.Х.у. продемонстрировал место совершенного им преступления: между детским са<адрес>, расположенном в <адрес>А по <адрес> и школой №, расположенной в <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Тогда же Эшмуродов Ш.Х.у. указала на место хранения похищенного у Потерпевший №2 мобильного телефона, и по приезду в <адрес>.12 по <адрес>, выдал его следователю (т. 1, л.д. 125-139).

Оглашенные показания подсудимый Эшмуродов Ш.Х.у. подтвердил в полном объёме, указав о добровольности их дачи в присутствии защитника, в полном объёме согласился с объёмом предъявленного обвинения, раскаявшись в совершенном преступлении. Принес извинения потерпевшей.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Эшмуродова Ш.Х.у. подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, свидетеля ФИО13, оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, и письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что её дочь – Потерпевший №2 утром ДД.ММ.ГГГГ пошла к подруге - Гончарук Анне, они собирались ехать за город. Примерно в 08:15 дочь вышла их дома с телефоном, она дала ей 300 рублей. При ней также были мобильный телефон «SAMSUNG» модели «А31», беспроводные наушники с зарядным устройством в виде кейса. В 08:30 ей на мобильный телефон с номера Гончарук позвонила её дочь, сообщив, что на неё внезапно напали, ударили, повалили, похитили имущество, она испугалась. Когда она прибежала в дом к Гончарук, то увидела, что дочь заплаканная, испуганная, на лице гиперемия как от удара. Дочь рассказала, что шла между детским садом и школой, чтобы сократить путь, когда её повалил незнакомый мужчина, закрыл рот, стал руками по телу искать в её одежде вещи, забрал мобильный телефон, кейс от наушников и, когда она закричала, ударил её кулаком по лицу. Она вызвала сотрудников полиции. Мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «А31» оценивает в 19 499 рублей, кейс от наушников в 3000 рублей. В результате преступления ее дочери причинен физический вред, а ей был причинен имущественный вред на общую сумму 22 966 рублей, включая похищенные 300 рублей, что является для нее значительным размером, так как её заработная плата составляет порядка 30 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 следует, что примерно в 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома, встретиться со своей подругой ФИО12, которая ждала её у себя дома – в <адрес>.44 по <адрес> в <адрес>. Выйдя на улицу, пошла рядом со стадионом школы № <адрес>, надев наушники, чтобы слушать музыку с телефона. Не доходя до <адрес>, повернула в сторону детского сада №. У ворот детского сада она почувствовала, как её с силой, правой рукой обнял за шею неизвестный ей человек, от чего она почувствовала сильную физическую боль вокруг шеи. Она сняла наушники и начала поворачивать голову в левую сторону, когда неизвестный ей человек, схватил её левой рукой за левое плечо и с силой начал поворачивать её через правое плечо, при этом опрокинул её на землю. Она упала на спину, на рюкзак, согнув ноги в коленях. Мужчина сел возле неё и обеими руками закрыл ей глаза и рот. Приказал отдать ему деньги. Левой рукой достала из левого кармана куртки деньги, протянула мужчине и тот забрал их у неё. С собой у неё было 300 рублей номиналом по 100 рублей. Эти деньги перед уходом из дома ей дала мама на карманные расходы. Затем мужчина снова сказал: «Давай еще», на что она ответила, что у неё больше нет денег, тогда тот потребовал: «Доставай всё». Она начала обеими руками доставать содержимое карманов: достала из кармана курки мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «А31», а также беспроводное зарядное устройство для наушников в виде кейса, которые нападавший забрал. Она была очень напугана, так как мужчина продолжал удерживать её в положении лежа. В какой-то момент она обнаружила, что её рот свободен и она закричала о помощи. Мужчина в ответ оскорбил её и ударил кулаком руки в левую скулу, в результате которого она испытала сильную физическую боль, а после у нее образовался синяк. После этого нападавший сразу же убежал. Своих источников дохода она не имеет и находится на полном обеспечении своей матери. Мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «А31» ей в июне 2020 года покупала её мама в магазине «DNS» за 19 666 рублей. Беспроводное зарядное устройство в виде кейса с наушниками марки «SAMSUNG» модели «Buds» ей также купила мама (т.1 л.д. 169-174).

В ходе проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №2, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя подтвердила ранее данные ей показания и указала на место происшествия – участок местности, расположенный между детским са<адрес>, расположенном в <адрес>А по <адрес> и школой №, расположенной в <адрес>А по этой же улице в <адрес> (т.1 л.д. 177-184).

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО14, данным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она находилась дома, ждала свою подругу ФИО23 Дашу, с которой списалась в 07 часов 58 минут в этот же день. Спустя 30 минут к ней в квартиру пришла Потерпевший №2, которая сообщила, что её обокрали, стала плакать. Даша рассказала, что когда она проходила мимо детского сада № неизвестный мужчина, со спины, схватили её шею, опрокинул на землю и обеими руками закрыл глаза и рот. После чего потребовал деньги, которые та отдала – 300 рублей, которые ей дала утром мама. Мужчина требовал ещё и Потерпевший №2 отдала ему свой мобильный телефон марки «SAMSUNG» и беспроводное зарядное устройство для наушников, в виде кейса. В какой-то момент Даша позвала на помощь, на что нападавший ударил ее кулаком по лицу, а после убежал в неизвестном направлении. Со слов Потерпевший №2 ей стало известно, что мужчина говорил с восточным акцентом. Они созвонились с матерью Даши, а та позвонила в полицию (т.1 л.д. 206-209).

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что она является супругой Эшмуродова Ш.Х.у., с которым зарегистрировала брак в мае 2017 года. От брака имеется ребенок - ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По их традициям, сын получил фамилию дедушки по линии матери, то есть её отца. Супруга характеризует положительно, как спокойного, вежливого человека. Насилия с его стороны никогда не было. Ей известно, что в 2020 году Эшмуродов Ш.Х. проживал в районе «Тихой» <адрес>. У супруга имелся мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «А31» в корпусе темного цвета, с наклейками на задней крышке. Указанным мобильным телефоном Эшмуродов Ш.Х. не пользовался, в связи с тем, что тот был заблокирован. Супруг вставлял сим-карту с номерами своих телефонов для того, чтобы попробовать разблокировать, но все было тщетно. Телефон супруг хранил по месту их проживания, в шкафу на полке в синей коробке, сказал ей, что купил этот мобильный телефон с рук (т.1 л.д. 234-237).

Изложенное в описательной части приговора объективно подтверждается:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, когда как место совершения преступления осмотрен участок местности между <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и <адрес>«А» по <адрес> в <адрес> (т.1, л.д. 34-40);

– протоколом осмотра помещения комнаты в <адрес>. 12 по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где как с места хранения похищенного имущества изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «А31» и куртка темно-синего цвета (т.1 л.д. 140-144), осмотр которых зафиксирован

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены индивидуальные признаки мобильного телефона и куртки (том 2 л.д. 1-5), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела (том 2 л.д. 6-7);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр детализации по абонентскому номеру 8 996 426 62 72 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на Эшмуродова Ш.Х.у., которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты 34 секунды указанный абонент находился вблизи базовой станции, установленной в <адрес> в <адрес> – близи места совершения преступления, а также что в 22 часа 50 минут 44 секунды ДД.ММ.ГГГГ номер телефона 8 996 426 62 72 использовался в мобильном телефоне с IMEI 35626811030923, который принадлежит мобильному телефону марки «SAMSUNG» модели «А31», принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1 (т.2, л.д. 64-80). Осмотренные диски с информацией признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 81-82).

Государственным обвинителем в качестве доказательства представлялось заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Потерпевший №2 установлен кровоподтек лица, который мог быть причинен в срок, и при обстоятельствах, указанных в постановлении; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета («удара кулаком руки в область лица, левую скулу»). Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (и. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.245-246).

    Вместе с тем удар, от которого наступило описанное экспертом последствие, не входит ни в объективную, ни в субъективную сторону вменяемого подсудимому Эшмуродову Ш.Х.у. преступления.

Оценивая доказательства вины Эшмуродова Ш.Х.у. в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей Потерпевший №1 и несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО15 и ФИО13 последовательны и непротиворечивы, подтверждены письменными доказательствами, а также согласуются с признательными показаниями Эшмуродова Ш.Х.у., данными в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку Эшмуродову Ш.Х.у. до начала допроса в присутствии защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные им показания, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи Эшмуродов Ш.Х.у. заверил своими подписями, замечаний по процедуре проведения допроса и по содержанию показаний не делал.

Оснований для самооговора суд не усматривает. Не установлено судом и оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговаривать подсудимого.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Действия Эшмуродова Ш.Х.у. во время изъятия имущества у несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 были очевидны для потерпевшей, не могли остаться ей незамеченными, Эшмуродов Ш.Х.у. осознавал, что девочка понимает противоправный характер его действий.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» в отношении несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 нашел в судебном заседании своё полное подтверждение показаниями подсудимого, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетеля ФИО15 Так, реализуя свой преступный умысел, подсудимый Эшмуродов Ш.Х.у., видя сопротивление потерпевшей Потерпевший №2, с целью подавления её воли к сопротивлению, с силой схватил её за шею, опрокинул на землю и с силой удерживал потерпевшую в положении лежа, от чего та испытывала физическую боль.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищением составляет 22 966 рублей, подтвержден показаниями потерпевших, не оспаривается подсудимым.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба превышает установленный уголовным законом критерий значительности.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина Эшмуродова Ш.Х.у. в открытом хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 с применением насилия неопасного для жизни и здоровья несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, на сумму 22 966 рублей, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Признаки объективной и субъективной стороны настоящего преступления установлены, обвинение Эшмуродову Ш.Х.у. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать суду действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Эшмурадова Ш.Х.у., который состоит в браке, от которого имеет малолетнего сына; по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно; ранее не судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании указал о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшей.

О наличии у него тяжелых хронических заболеваний либо о наличии лиц, находящихся исключительно на его иждивении и нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый ФИО2у. суду не сообщил, но указал, что помогает материально своим престарелым родителям.

Защитником подсудимого представлена расписка потерпевшей Потерпевший №1, которой возмещен имущественный вред от преступления в размере 50 000 рублей.

Анализируя поведение подсудимого Эшмуродова Ш.Х.у. в ходе следствия и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, его способность логически строить мысли, давать оценку своим действиям и поступкам, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Эшмуродова Ш.Х.у., который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый Эшмуродов Ш.Х.у. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эшмуродова Ш.Х.у., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с пунктом «и» ч.1 названной статьи, признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений: Эшмуродов Ш.Х.у. по факту совершенного преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно и правдиво сообщил об обстоятельствах преступления, подтвердил свои показания на месте его совершения, выдал похищенное; по п. «г» - наличие малолетнего сына у виновного; по п. «к» - возмещение имущественного вреда потерпевшей; и, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; оказание помощи членам своей семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, пояснившего о влиянии алкогольного опьянения на совершение настоящего преступления, суд, в соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Эшмуродова Ш.Х.у. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения Эшмуродову Ш.Х.у. более мягкого наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, судом не усматривается оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление Эшмуродова Ш.Х.у. возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, либо для замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.531 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения к Эшмуродову Ш.Х.у. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

Отбывание наказания назначается Эшмуродову Ш.Х.у. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

            С учетом данных о личности подсудимого, вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения в отношении Эшмуродова Ш.Х.у. О.А. – содержание под стражей – оставляет прежней.

        Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░ «░31» ░ IMEI (░░░░░░ 1) № ░ IMEI (░░░░░░ 2) №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░