Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» к М.О.В. о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Сортавальский» и ответчиком М.О.В. (Удальцовой) О.В. был заключен срочный договор займа <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен> руб., с оплатой за пользование заемными средствами 8% в месяц, при просрочке платежа взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы задолженности в день. Ответчик уклонялся от исполнения обязательств. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме <Номер обезличен> руб. (займ - <Номер обезличен> руб., проценты - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб.). Указанное судебное решение вступило в законную силу. Договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не расторгнут. Решение суда от <Дата обезличена> ответчиком не исполнено. Ответчик продолжает пользоваться заемными средствами. В силу пункта 23 договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п.1 ст.809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов и пени по нему. В соответствии с условиями договора займа истец произвел расчет процентов и пени за просрочку платежа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и просит взыскать с ответчика <Номер обезличен> руб., из которых <Номер обезличен> руб. – проценты за пользование займом и <Номер обезличен> руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

Представитель истца Г.Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик М.О.В. в судебном заседании частично согласилась с исковыми требованиями. Не возражала против взыскания суммы начисленных процентов, просила уменьшить подлежащую взысканию сумму пени за просрочку платежа. Пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена в виду затруднительного материального положения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вступившим в законную силу <Дата обезличена> решением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> (дело <Номер обезличен>) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме <Номер обезличен> руб. (займ - <Номер обезличен> руб., проценты за пользование займом - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен>.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 23 договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п.1 ст.809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов и пени по нему.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст.407 ГК РФ). Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из представленных материалов, и не оспаривается ответчиком, сумма основного долга по договору займа от <Дата обезличена> ответчиком истцу на данный момент не возвращена.

При таких обстоятельствах, на основании ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> (<Данные изъяты>).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2 ст.330 ГК РФ).

При этом заявленный ко взысканию размер неустойки суд находит чрезмерным и подлежащим снижению. В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в рассматриваемом случае правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Размер неустойки, подлежащей взысканию заявлен в сумме <Номер обезличен> руб. (<Данные изъяты>) при этом суд полагает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ снижает её до <Номер обезличен> руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, присуждая ко взысканию проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> и пени в размере <Номер обезличен>

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина.

При этом, согласно пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Тем самым суд не снижает размер подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с уменьшением размера неустойки. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен>. в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>8

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1410/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
КПК "Кредитный союз Сортавальский"
Ответчики
Мирумян (Удальцова) Ольга Викторовна
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Дело на сайте суда
sortavalsky.kar.sudrf.ru
30.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2018Передача материалов судье
30.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2018Судебное заседание
20.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2018Дело оформлено
25.01.2019Дело передано в архив
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Дело оформлено
17.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее