Решение от 06.12.2021 по делу № 5-2566/2021 от 19.10.2021

Дело №

УИД №

Мотивированное постановление

составлено 06.12.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года     г. Владивосток, ул. Адм. Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 17 часов 15 минут в районе <адрес> стр. 4 по <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по линии тротуара, справа налево по ходу движения транспортного средства, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу ФИО2, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, от получения судебных извещений, направленных заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации и о адресу фактического места жительства, уклонился, заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО4. в судебном заседании пояснила, что водителем ФИО1 возмещены расходы на приобретение лекарств и проведение обследований в общей сумме 13000 руб., моральный вред не возмещен, последствия травмы левой стопы препятствуют полноценным занятиям дочери в хореографическом училище, необходимо восстановительное лечение. Вопрос об административном наказании оставила на усмотрение судьи.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2, 2005 года рождения, согласно представленным медицинским документам («Заключение эксперта» № от дата, карта пострадавшего от травмы № из травмпункта № <адрес>, протокол исследования МРТ левого голеностопного сустава № от дата, выполненный ККЦ СВМП, медицинская карта пациента №, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях из МЦ «<...>») имелись: а) закрытый подвывих левой стопы, осложнившийся развитием «эрозии таранной кости, синовита голеностопного, подтаранного суставов», б) кровоподтек левой стопы, эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении: указанное в п. 1 (а) – вследствие резкого подворота стопы при осевой нагрузке, указанное в п. 1 (б) – в результате ударного и/или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, данные повреждения причинены в единых условиях образования, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), в связи с чем расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от дата №н).

Согласно письменным объяснениям ФИО1, дата около 17:15 он управлял автомобилем «<...>», госномер №, со скоростью 5-10 км/ч, с прилегающей территории на главную дорогу, справа шла девочка по тротуару, из-за солнца девочку заметил в последний момент, затормозил, немного подтолкнул передней частью.

Согласно письменным объяснениям несовершеннолетней ФИО2, опрошенной в присутствии законного представителя ФИО2 А.А., дата в 17.20 она двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановилась на тротуаре, чтобы перейти дорогу, посмотрела по сторонам, снизу двигалась машина, пропустила машину, убедилась в том, что может продолжать движение, и стала переходить дорогу, пройдя около 1,5 метров, на нее наехала машина госномер № правым передним колесом на левую ногу, водитель извинился, она попросила водителя убрать колесо машины с ее ноги.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер травмы, причиненной несовершеннолетней потерпевшей, и ее последствия.

Действия ФИО1, повлекшие причинение вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей, совершены в условиях, исключавших возможность неверной оценки дорожной обстановки водителем, что является исключительно следствием грубого нарушения водителем требований Правил дорожного движения и пренебрежительного отношения к последствиям допускаемых правонарушений, включая причинение вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства по настоящему делу не установлено, дорожно-транспортное происшествие имело место в светлое время суток, осадки отсутствовали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП.

По мнению судьи, ФИО1 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетней потерпевшей и приведшее к причинению вреда её здоровью.

С учетом указанных обстоятельств судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░